Приговор по делу № 1-53/2018 от 30.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                              11 сентября 2018 года                                                                                          

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого: Перминова С.Н.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер №

при секретаре: Акияковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перминова С.Н.,<данные изъяты> ранее судимого:

1) 09.09.2013 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 28.10.2014 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

освобожденного из мест лишения свободы 27.10.2016 г. по отбытию срока наказания;

2) 18.05.2017 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным роком 2 года;

3) 28.06.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Постановлением Абаканского городского суда от 16.04.2018 г. освобожден условно-досрочно 27.04.2018 г. на неотбытый срок 2 мес. 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Перминову С.Н. по данному делу 12.07.2018 г. избрана мера пресечения виде домашнего ареста, суд

У С Т А Н О В И Л:

Перминов С.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Кроме того, Перминов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им содеяны в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

01 июля 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут Перминов С.Н., находясь на лестничной площадке <адрес>, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, в связи с личными неприязненными отношения с ФИО1, возникшими в результате словесной ссоры, произошедшей между Перминовым С.Н. и ФИО1 подошел к двери квартиры №, нанес множественные удары кулаками и деревянной палкой по верхней части внешнего полотна входной двери в квартиру, множественные удары ногами по нижней части внешнего полотна входной двери в квартиру, в результате чего на полотне входной двери образовались многочисленные вмятины. В нижнем правом углу внешнее полотно входной двери отошло от основы двери, полотно двери деформировано. В связи с данными повреждениями каркас дверного полотна утратил возможность своего функционального назначения и эстетические свойства. После чего Перминов С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб в сумме 7 900 рублей.

Кроме того, 07 июля 2018 года около 11 часов Перминов С.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, действуя из корыстных побуждений. С целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, находившиеся на полке рядом с кроватью сотовый телефон марки «Nokia» модели «Lumia 920», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО3 золотой браслет 585 пробы, массой 3,7 грамма, стоимостью 8 800 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом Перминов С.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей, потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб в сумме 8 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Перминов С.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Перминовым С.Н.

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Перминова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Однако, из обвинения следует, что в результате действий Перминова С.Н. дверь утратил возможность своего функционального назначения, т.е. фактически была приведена в полную непригодность - уничтожена.

С учетом того, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает необходимым квалифицировать действия Перминова С.Н. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

По факту хищения имущества, суд квалифицирует действия подсудимого Перминова С.Н. поп. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого Перминова С.Н., характеризующегося отрицательно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перминова С.Н., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также при назначении наказания за хищение, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО4 причиненного в результате преступления.

При назначении наказаний за совершенные преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Перминова С.Н., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Перминову С.Н. за совершенные преступления в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому Перминову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Перминовым С.Н. преступлений.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Перминовым С.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у Перминова С.Н. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных Перминовым С.Н. преступлений и наличия у Перминова С.Н. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за совершенные преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для освобождения Перминова С.Н. от уголовной ответственности.

При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку данные преступления Перминов С.Н. совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 18.05.2017 г., то, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Перминова С.Н., суд считает необходимым в силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 18.05.2017 г. и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Перминов С.Н. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Перминову С.Н. меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку в действиях Перминова С.Н. имеется рецидив преступления, то в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить Перминову С.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Перминов С.Н. по данному делу был задержан 10.07.2018 г. и находился под стражей до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста - до 12.07.2018 г., в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Перминову С.Н. следует зачесть время содержания его под стражей с 10.07.2018 г. по 12.07.2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, 12.07.2018 г. Перминову С.Н. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Перминова С.Н. под домашним арестом необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia» модели «Lumia 920», сим-карта сотового оператора «МТС», хранящиеся у потерпевшей ФИО3 - подлежат оставлению по принадлежности ФИО3

Вещественные доказательства: золотой браслет (585 пробы), массой 3,7 грамма, бирка от золотого браслета, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - подлежат оставлению по принадлежности ФИО4

Вещественное доказательство: входная дверь, хранящаяся у потерпевшей ФИО2. - подлежит оставлению по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2017 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.09.2018 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.07.2018 ░. ░░ 12.07.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 11.09.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13.07.2018 ░. ░░ 10.09.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░░░ «Lumia 920», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ (585 ░░░░░), ░░░░░░ 3,7 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░