Постановление по делу № 1-157/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-157/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.12.2014 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре- ФИО3,

с участием

прокурора ФИО4,

подсудимого : ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката              ФИО5,

потерпевшего                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего <адрес> Республики Крым по <адрес>,

по ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов водитель мопеда Viper ZS 50 ФИО1, двигаясь по автодороге Портовое – Раздольное 6 км. + 900 м., в нарушение требований дорожного знака 3.9 «Движение на велосипедах запрещено», согласно которого на данном участке автодороги запрещается движение велосипедов и мопедов, совершил наезд на пешехода ФИО6, двигающегося по проезжей части в попутном направлении, причинив последнему по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека на лице, травматического вывиха 13-го зуба, ссадины на грудной клетки, ушибленной раны на левой голени, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени (подтверждено данными клинического наблюдения, рентген снимками), которые по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене на 1/3 относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровья человека.

ФИО1. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. К подсудимому никаких претензий ни материального, ни морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО5, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

    Выслушав стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшем, загладил причиненный вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК Украины, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 212, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства - вернуть по принадлежности.

    На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Апелляционный суд АР Крым через районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья                         Т.В. Пыркало

Секретарь                     ФИО3