Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2018 ~ М-275/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-337/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бобров

    Воронежская область                      17 мая 2018 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», интересы которого по доверенности представляет Цапков А.С. к Рыбакову В.В., Рыбаковой Н.Ю., Бахметьеву Р.Д., Люшня М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рыбакову В.В., Рыбаковой Н.Ю. Юрьевне, Бахметьеву Р.Д., Люшня М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 424 090,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 440,90 руб. (л.д.5).

Согласно иску по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал заемщикам Рыбакову В.В., Рыбаковой Н.Ю. кредит на цели личного потребления в сумме 600 000 рублей на срок по 10.07.20138 под процентную ставку 13,75 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.2 кредитного договора заемщики должны были ежемесячно в соответствии с графиком, вносить аннуитетные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом. Заемщики обязательства по погашению кредита не выполняют. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила 424 090,23руб.: просроченный основной долг – 421 490,84 руб., просроченные проценты – 2 585,59 руб.; неустойка– 13,80 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору <номер> от <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками - Бахметьевым Р.Д., Люшня М.В. были заключены договора поручительства <номер> от <дата> и <номер> от <дата> соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору <номер> от 10.07.2008

Кредитор письмами уведомил Заемщиков и Поручителей о неисполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность в срок до <дата>. Письма остались без ответа.

Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 440,90 рублей солидарно.(л.д.5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.31), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5). Согласно уточненного искового заявления просит суд считать ответчиками по делу Рыбакова В.В., Рыбакову Н.Ю., Бехметьева Р.Д., Люшня М.В..

Ответчики Рыбаков В.В., Рыбакова Н.Ю., Бехметьев Р.Д., Люшня М.В. будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ по месту регистрации, в судебное заседание не явились, письменных мнений по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили(л.д.33)

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<дата> между истцом в лице заведующего дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» № 3854/066 Лискинского отделения № 3854 Сбербанка России Коточигова С.В. и созаемщиками Рыбаковым В.В., Рыбаковой Н.Ю. был заключен кредитный договор № 140801002, согласно которому последним предоставлялся « кредит на недвижимость» в сумме 600 000 руб. на срок по 10.07.20138 под процентную ставку 13,75 % годовых за пользование кредитом, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщиков № 45507810013160025780, открытый в филиале кредитора № 3854/066

Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в течении 45 дней после подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком, заемщики возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного).

Факты заключения кредитного договора между истцом и заемщиками Рыбаковым В.В., Рыбаковой Н.Ю., передачи по нему денежных средств заемщикам, а также то, что последние взятые на себя обязательства по кредитному соглашению в полном объеме не исполнили, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

10.07.2008 между истцом в лице заведующего дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» № 3854/066 Лискинского отделения № 3854 Сбербанка России Коточигова С.В. и ответчиком Бехметьевым Р.Д. (поручитель) был заключен договор поручительства № 140801002/1, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору № 140801002 от 10.07.2008 (п.1.1 Договора поручительства).

10.07.2008 между истцом в лице заведующего дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» № 3854/066 Лискинского отделения № 3854 Сбербанка России Коточигова С.В. и ответчиком Люшня М.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № 140801002/2, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору № 140801002 от 10.07.2008 (п.1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 2.1., 2.2 Договоров поручительства Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

11.08.2017 в адрес заемщика и поручителей кредитором было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в срок до 08.09.2017 погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики мер к её погашению не приняли, что ими на настоящее время не оспорено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 140801002 от 10.07.2008 по состоянию на 05.04.2018 сумма задолженности составила 424 090,23руб. из которых: просроченный основной долг – 421 490,84 руб., просроченные проценты – 2 585,59 руб.; неустойка– 13,80 руб.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 05.04.2018 которая составила 424 090,23руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 7 440,90 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.6)

    Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить

Взыскать с Рыбакова В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>;

Взыскать с Рыбаковой Н.Ю., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>;

Взыскать с Бехметьева Р.Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>;

Взыскать с Люшня М.В., <дата> года рождения, уроженки с<данные изъяты> области.

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, регистрация юридического лица при создании 20.06.1991, ИНН 7707083893, БИК 042007681, КПП 366402001, корсчет № 30101810600000000681, юридический адрес: Россия, 117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19, задолженность по кредитному договору № 140801002 от 10.07.2008 по состоянию на 05.04.2018 в сумме 424 090 (четыреста двадцать четыре тысячи девяноста) рублей 23 копейки, а также 7 440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей 90 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда Воронежской области от 26.04.2018 сохранить до исполнения решения суда.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 21.05.2018

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бобровский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                  Т.М. Степанова