Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-845/2017 от 23.11.2017

Дело №1-845/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 декабря 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимого Смирнова А.П., его защитника- адвоката Щербакова А.А., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Павловича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 до 20 часов 30 минут 8 января 2017 года Смирнов А.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение алкогольной продукции из торгового зала магазина «Карусели», расположенного по адресу: г.Петрозаводск, пр.Лесной, д.7.

В период времени с 19 до 19 часов 30 минут 8 января 2017 года Смирнов А.П. и А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Карусели» по адресу: г.Петрозаводск, пр.Лесной, д.7, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого А. тайно похитил одну бутылку настойки горькой «<данные изъяты> стоимостью 262 рубля, передав похищенное имущество Смирнову A.П., который спрятал его под одежду. С похищенным имуществом Смирнов А.П. и А. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 20 до 20 часов 30 минут 8 января 2017 года Смирнов А.П. и А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Карусели» по адресу: г.Петрозаводск, пр. Лесной, д.7, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого А. тайно похитил две бутылки настойки горькой «<данные изъяты>, стоимостью 262 рубля каждая, передав похищенное имущество Смирнову A.П., который спрятал его под одежду. С похищенным имуществом Смирнов А.П. и А. с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, присвоив себе.

Таким образом, Смирнов А.П., действуя в рамках предварительного сговора с А., тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 786 рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания Смирнов А.П. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО3 (т.2 л.д. 56, 59) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Смирнова А.П., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.П. по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Смирнова А.П., который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Смирнова А.П. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.П. преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым А.П. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Смирнову А.П. наказание в виде обязательных работ. При этом с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Смирновым А.П. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: видеоноситель с записью камер видеонаблюдения, товарную накладную надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 158УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Смирнову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеоноситель с записью камер видеонаблюдения, товарную накладную - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева