Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-446/2017 ~ М-116/2017 от 23.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Абушмановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-446/2017 по административному исковому заявлению Гаврилова И. Ф., Гавриловой В. В., Крючковой О. С. к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> Алферовой Д.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава о признании решений, действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гаврилов И.Ф., Гаврилова В.В., Крючкова О.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Алферовой Д.А., в котором просили признать бездействие судебного – пристава исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, выраженное в не принятии мер по наложению ареста на имущество должника Камшу А.А. и наложении запрета на продажу квартиры незаконным; обязать судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Алферовой Д.А., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от <дата>, выданному Красноглинским районным судом <адрес> о взыскание должника Камшу А.А. в пользу Гавриловой В.В. задолженности в сумме 82 500 рублей и Гаврилова И.Ф. задолженности в сумме 90 350 рублей и Крючковой О.С. задолженности в сумме 300 000 рублей. Должник Камшу А.А., проживает по адресу: <адрес> данная квартира является общим имуществом супругов, правообладатель Камшу К.Н.. Кроме того, по указанному адресу имеется имущество подлежащее аресту. Установлено ограничение (обременение) права с <дата> в пользу ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит». <дата> и в последующем неоднократно в адрес административного ответчика административными истцами направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника-Камшу А.А. и вышеуказанной квартиры. В случае досрочного погашения Камшу ипотеки, то он сможет реализовать указанное имущество и тем самым будут ущемлены права кредиторов. Наложение запрета на продажу квартиры не будет ущемлять права ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и других лиц. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Алферовой Д.А., какого-либо решения не принято, чем нарушены права, свободы и законные интересы административных истцов.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в качестве заинтересованного лица привлечен Камшу А.А.

Представитель административных истцов, Гаврилов А.И. в судебном заседании пояснил, поддержал доводы заявления, пояснив, что на ходатайство о наложении ареста на имущество должника от 23.12.2016г до настоящего времени не получен ответ.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> УФССП по Самарской Алферова Д.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, пояснила суду, что ответ на ходатайство был дан ранее заявителям, поскольку, ходатайство аналогичное ранее поданному.

Заинтересованное лицо Камшу А.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявления отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исходя из положений ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Алферовой Д.А., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от <дата>, выданному Красноглинским районным судом <адрес> о взыскание должника Камшу А. А.ча, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> пользу Гавриловой В. В. задолженности в сумме 82 500 рублей и Гаврилова И. Ф. задолженности в сумме 90 350 рублей и Крючковой О. С. задолженности в сумме 300 000 рублей.

Должник Камшу А.А., проживает по адресу: <адрес> данная квартира является общим имуществом супругов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, правообладатель Камшу К. Н..

В соответствии с п.1 ст.121 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.2 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (п.1 ст.5 ФЗ от <дата> №229-ФЗ).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (п.2 ст.5 ФЗ от <дата> №229-ФЗ).

Правомочия судебного пристава – исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, статьями 6, 14, 64 указанного Закона и ст.12 ФЗ от <дата> №118-ФЗ «О судебных приставах». Статей 12 того же Закона установлена обязанность судебного пристава – исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, а также производить розыск должника и его имущества.

В силу положений статьи 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1). По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (часть 2).

Из материалов дела следует, что <дата>, года в адрес ОСП <адрес> УФССП по <адрес> поступили заявления от представителя Гаврилова И.Ф., Гавриловой В.В, Крючковой О.С. – Гаврилова А.И. о наложении ареста на имущество должника Камшу А.А.

Судебным приставом исполнителем Алферовой Д.А. не оспаривалось, что до настоящего времени ответа по заявленному ходатайству не принято.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Гаврилова И. Ф., Гавриловой В. В., Крючковой О. С. удовлетворить.

Признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Алферовой Д.А. по не рассмотрению заявленного ходатайства о наложении ареста на имущество должника - незаконными.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, рассмотреть ходатайство о наложении ареста на имущество должника Камшу А. А.ча в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Н.М.Медведева