Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7360/2015 ~ М-6145/2015 от 22.07.2015

Дело №2-7360/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 13 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.А.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием представителя истца администрации <адрес обезличен> Сивакова И.А., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес обезличен> к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна и С», обществу с ограниченной ответственностью «Истина», обществу с ограниченной ответственностью «Изобильное», Леонтьеву А. А.овичу о демонтаже ограждающих устройств,

установил:

<адрес обезличен> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна и С», обществу с ограниченной ответственностью «Истина», обществу с ограниченной ответственностью «Изобильное», Леонтьеву А.А. о демонтаже ограждающих устройств.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес обезличен> Сивакова И.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что в настоящее исковые требования ответчиками удовлетворены в добровольном порядке, ограждающие устройства, демонтированы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Татьяна и С», общества с ограниченной ответственностью «Истина», общества с ограниченной ответственностью «Изобильное» извещенные о времени и месте рассмотрения дела заранее и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и просили рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Леонтьев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Правил благоустройства муниципального образования <адрес обезличен>, утвержденных решением Ставропольской городской думы от <данные изъяты> №<данные изъяты>, к ограничивающим устройствам относится механические, передвижные и стационарные объекты, служащие для ограничения пешеходного или автомобильного движения на определенной территории (шлагбаумы, железнобетонные блоки, иные строительные конструкции, металлические цепи, тросы ограждения стационарные или переносимые и т.д.).

В соответствии со ст.<данные изъяты> Правил благоустройства муниципального образования <адрес обезличен> размещение (установка, сооружение) малых архитектурных форм (в том числе ограничивающих устройств) на территориях общего пользования в городе Ставрополе осуществляется по согласованию с органом администрации <адрес обезличен>, уполномоченным в области градостроительства и землепользования в порядке, определяемом муниципальным правовыми актами администрации <адрес обезличен>.

Согласно пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Градостроительного кодекса Российской Федерации территориями общего пользования называются территории, которым беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые тросы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно пункту <данные изъяты> Положения об администрации <адрес обезличен>, утвержденного постановлением главы <адрес обезличен> от <данные изъяты> №<данные изъяты>, на администрацию <адрес обезличен> возложены полномочия по обращению в суд с заявлением о сносе самовольно возведенных строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное состояние самовольно измененного архитектурного облика объекта капитального строительства и границ земельного участка на территории <адрес обезличен>.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок по ул. Мира, <данные изъяты>-а с КН <данные изъяты>:<данные изъяты>4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования «под объектами торговли (литер «<данные изъяты> <данные изъяты>» - нежилое помещение)» принадлежит на праве общей долевой собственности ООО «Истина», Леонтьеву А.А., ООО «Изобильное» и ООО «Татьяна и С» (запись регистрации от <данные изъяты> № <данные изъяты>).

Информация о согласовании ограждающих устройств на указанной территории в комитете градостроительства администрации <адрес обезличен>.

<адрес обезличен> направлены предписания собственникам помещений по ул. Мира, <данные изъяты> с требованием осуществить демонтаж ограждений.

Согласно представленным материалам и фото, ограждающие устройства на земельном участке по ул. Мира, <данные изъяты> а, демонтированы ответчиком в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке, исковые требования <адрес обезличен> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований <адрес обезличен> к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна и С», обществу с ограниченной ответственностью «Истина», обществу с ограниченной ответственностью «Изобильное», Леонтьеву А. А.овичу о демонтаже ограждающих устройств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко