Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2012 ~ М-510/2012 от 10.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года

гор. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 334 973,14 руб., ссылаясь на то, что ****** в 13 ч. в районе 939 км на трассе М-5 (Москва-Челябинск) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ ** ** не выбрала скорость, обеспечивающую БДД, выехала на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус **. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю Форд Фокус **, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Из-за причиненных повреждений автомобиль самостоятельно двигаться не мог, в связи с чем с места происшествия был эвакуирован.

Истец уточнил исковые требования (уточненное исковое заявление - л.д. 32), просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба 334 973,14 руб., который состоит из причиненного материального ущерба – 440 788,26 руб., расходов по эвакуации автомашины 3000 руб., расходов по заключению эксперта 4700 руб., расходов по оплате госпошлины 6 484,88 руб., Согласно калькуляции стоимость восстановительных работ (с учетом износа) составляет 440 788,26 руб. Истцом понесены расходы по оплате эвакуации автомобиля Форд Фокус ** – 3000 руб., расходы по получению заключения экспертизы – 4700 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы в свою пользу в возмещение ущерба 140 139,68 руб., расходы по эвакуации автомашины 3000 руб., расходы за заключение эксперта 4700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

От третьего лица ОАО «Межотраслевой страховой центр» поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 января 2012г. на 939 км а/д М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ** р/з О 362 ТУ 163 RUS под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус р/з А 959 РО RUS под управлением ФИО1 Водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ ** ** не выбрала скорость, обеспечивающую БДД, выехала на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус **. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалом № 221 административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия МУ МВД России «Сызранское» Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно заключения № 4831 от 31.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус р/з А 959 РО RUS с учетом износа составила 440 788,26 руб.

Истцом были понесены расходы по оплате за заключение эксперта ФИО4 – 4700 руб., а также расходы по эвакуации автомобиля Форд Фокус р/з А 959 РО RUS в сумме 3000 руб.

По заключению эксперта ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» №965/6-2 от 28.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Форд-Фокус, **, принадлежащей ФИО1 от повреждений в ДТП происшедшим 16.01.2012г. в результате столкновения с автомашиной ВАЗ ** составляет 469575,53 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа превышает стоимость автомобиля на момент повреждения, экспертом был произведен расчет стоимости годных остатков автомобиля. Среднерыночная стоимость автомобиля Форд-Фокус ** на момент совершения ДТП, т.е. на ****** составляет 396500 руб. Стоимость годных остатков автомобиля Форд-Фокус составила 136360,32 руб. Размер материального ущерба причиненного автомашине истца составил 260139,68 руб. согласно расчета:

396500 руб. – 136360,32 руб. = 260139,68 руб.

Истец получил размер страхового возмещения от страховой компании ОАО «Межотраслевой страховой центр» в размере 120000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела – материалом № 221 административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, копией ПТС, договором №025, квитанциями, копией договора купли-продажи, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключением № 4831 «Независимой технической экспертизы» ИП Волкова М.Н., заключением № 4059 ООО «Росоценка», заключением эксперта ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    С учетом изложенных норм ГК РФ обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу возлагается на ответчицу – как владельца источника повышенной опасности.

Размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчицы составил – 260139,68 руб. – 120000 руб. = 140139,68 руб.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 140139,68 руб., расходы по эвакуации автомашины 3000 руб., расходы за заключение эксперта 4700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4156,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 140139,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4156,79 ░░░., ░ ░░░░░ 151996,47 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░:_______________________░░░░░░░░░░░░ ░.░.