Решение по делу № 2-1246/2019 ~ М-789/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П., с участием истца Шичёвой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

24 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Шичёвой Ф.С. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Шичёва Ф.С. обратилась с иском к КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о расторжении договора о передаче личных сбережений от <...> г. ...., взыскании задолженности по нему в размере 291000руб. с процентами за пользование личными сбережениями в размере 6622,77руб., а также о расторжении договора о передаче паевого взноса от <...> г. .... и взыскании задолженности по нему в размере 9200руб.

В обоснование указав, что <...> г. заключила с ответчиком указанные договоры и передала кооперативу денежные средства в общем размере 300200руб. сроком на 12 месяцев. Поскольку кооператив обязательства в установленные сроки не исполнил, обратилась в суд с иском.

Истец в суде требования поддержала.

Представитель ответчика Бобкова Г.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и Шичёвой Ф.С. (пайщик) заключен договор .... о передаче личных сбережений в сумме 291000руб. на 12 месяцев (пункт 1.1).

За пользование личными сбережениями пайщика КПК «Фонд СФП» начисляет на сумму личных сбережений компенсацию в размере 14% годовых, в рамках акции первые три месяца дополнительно начисляются 1,5 годовых к указанной ставке (пункт 2.3 договора).

<...> г. также между сторонами заключен договор .... о передаче пайщиком кооперативу паевого взноса в размере 9000руб. на 12 месяцев в порядке исполнения «минимальных квот долевого участия» (пункт 1.2). По окончании срока действия договора кооператив обязался вернуть паевой взнос (пункт 2.1.4).

Денежные средства внесены в кассу кооператива <...> г., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам .... на сумму 291000руб.,
.... на сумму 200руб. (паевой взнос), .... на сумму 9000руб.

В пункте 2.2.1 договора .... стороны согласовали, что пайщик имеет право по истечении срока действий договора истребовать личные сбережения. При снятии сбережений пайщику необходимо за 30 дней до окончания срока действия договора предупредить о своих намерениях в письменной форме. В случае если совокупная сумма сбережений вместе с начисленной компенсацией превышает 600000руб., то уведомить за 30 дней до предполагаемого снятия.

Пайщик вправе по истечении срока действий договора истребовать всю сумму паевого взноса (пункт 2.2.1 договора ....).

Как указывает истец, с <...> г. года выплата компенсации по договору о передаче личных сбережений не поступала, последняя выплата произведена <...> г. в размере .... обратного стороной ответчика не представлено.

Заявлением от <...> г. истец требовала произвести возврат полной суммы сбережений, паевого взноса в связи с окончанием срока действия договоров.

Далее, <...> г. истец направила ответчику претензию с требованием о возврате личных сбережений и выплате компенсации. Претензия получена кооперативом <...> г., сведений о том, что требования были удовлетворения, либо направлен ответ на нее, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с <...> г. кооператив находится в стадии ликвидации.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 3 и статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). Для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Поскольку срок действия договоров от <...> г. истек, при этом доказательств того, что срок действия указанных договоров был продлен, сторонами в материалы дела не представлено, то требования истца о расторжении договоров от <...> г..... и .... удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

С учетом изложенного, и поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу задолженности по договорам от <...> г. .... и .... размерах 291000руб. и 9200руб. соответственно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В иске указано, что ответчиком произведена выплата истцу компенсации за пользование личными сбережениями на сумму 34117,23руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 6622,77руб. с учетом заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6268,23руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шичёвой Ф.С. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в пользу Шичёвой Ф.С. задолженность по договору .... от <...> г. в размере 291000руб., задолженность по договору .... от <...> г. в размере 9200руб., компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика по договору .... от <...> г. в размере 6622,77руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268,23руб., всего взыскать 313091руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований Шичёвой Ф.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о досрочном расторжении договоров: .... от <...> г., .... от <...> г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

Судья- М.О. Никулин