Материал № 4/13-1-708/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 октября 2017 года г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В., изучив в порядке подготовки ходатайство осужденного Тихонова О.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров,
установил:
Осужденный Тихонов О.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, приложив копию приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 00.00.00.
Однако судом установлено, что Тихонов О.А. ранее судим Октябрьским районным судом г. Саратова от 00.00.00, которая осужденным к его ходатайству приложена не была, а так же не были приложены копии всех последующих состоявшихся судебных решений относительно вышеуказанного приговора, если таковые имеются. Согласно полученной информации из исправительного учреждения, где осужденный в настоящее время отбывает наказание, указанные приговоры и постановления в личном деле последнего отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.
На основании изложенного, Энгельсский районный суд Саратовской области возвращает ходатайство Тихонова О.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством без рассмотрения, поскольку суду не представлены копии приговора и постановлений, постановленных в отношении Тихонова О.А.
Доказательств тому, что Тихонов О.А. не имел возможности предоставить копии вышеуказанных документов, последним не представлено. Ходатайств об оказании помощи в их истребовании не заявлено.
Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить основания ходатайства, а так же препятствует объективному рассмотрению судом по существу поданного ходатайства, поскольку содержание судебных решений может существенно повлиять на результат его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 29, 397 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 00.00.00 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░