Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2017 ~ М-734/2017 от 22.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации рабочего поселка Уруша к Никулину Олегу Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии сведений с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Администрация рабочего поселка Уруша обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии сведений с регистрационного учета, в котором просит суд признать Никулина О.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца - администрации рабочего поселка Уруша, ответчик Никулин О.Л., третьи лица ОВМ ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе, МУП «Энергоресурс» не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца – администрации рабочего поселка Уруша просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

07 декабря 2017 года от представителя истца главы рабочего поселка Уруша поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с решением спора в досудебном порядке. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по иску администрации рабочего поселка Уруша к Никулину Олегу Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии сведений с регистрационного учета, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Б. Федорчук