Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2020 (11-36/2019;) от 25.12.2019

Дело № 11-1/2020

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

И.Ф. Рябоконь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Антипиной А.Д. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

Антипина А.Д. обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, убытков, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью ввиду того, что Закон РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяется, подсудность иска в данном случае определяется по общим правилам, закрепленным в ст.ст. 23, 24, 28 ГПК РФ. Истцу также разъяснено о праве обращения с данным исковым заявлением в Беломорский районный суд Республики Карелия.

С определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласна Антипина А.Д. В обоснование своей частной жалобы истец указала, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией МУП «<данные изъяты>». В ходе выполнения работ по защите от протечек и увлажнения конструкций кровли работниками управляющей организации, у истца были испорчены оконные блоки. В соответствии с п.1.4.4 Договора управления многоквартирным домом, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыши МКД, являются работами по содержанию общего имущества МКД. В соответствии с Жилищным законодательством, управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей     организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.14 указанного выше Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. В связи с чем, Антипина А.Д. просит отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и направить исковое заявление мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрению по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 14 вышеуказанного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1).

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (п. 3).

Как следует из искового заявления, Антипина А.Д. предъявляет требования к ответчику в связи с тем, что при выполнении работ по договору управления домом, сотрудниками управляющей организации причинен имущественный вред истцу.

Исходя из положений Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при решении вопроса о принятии искового заявления допущено нарушение норм материального права, оспариваемое определение является незаконным и подлежит отмене, а заявление Антипиной А.Д. - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу Антипиной А.Д. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а исковое заявление Антипиной А.Д. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                            А.В. Седлецкий