Решение по делу № 2-577/2013 ~ М-485/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-577/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: представителя ответчиков - адвоката Кириченко А.Ю., ордер № 951 от 07.06.2013 года, удостоверение № 3114, выдано 25.10.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Кондратову Анатолию Михайловичу, Кондратовой Лилии Юрьевне, Кондратовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Кондратовым Анатолием Михайловичем, Кондратовой Лилией Юрьевной был заключен кредитный договор № МБ/08 на потребительские цели в размере 180000, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20 % годовых.

Согласно названному договору кредит был перечислен АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на счет заемщика № полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Кондратовой Натальей Александровной был заключен договор поручительства № – МБ/ПП/08, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и проценты ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. В очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 262 531 рубль 52 копейки.

Истец просил взыскать с Кондратова А.М., Кондратовой Л.Ю., Кондратовой Н.А. в порядке солидарной ответственности задолженность по кредитному договору № МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 531 рубль 52 копейки, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5825 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данными о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает, согласно адресным справкам ТП в ст. Кагальницкая МО УФМС РФ в г. Батайске, место регистрации ответчиков совпадает с адресами ответчиков, указанными в исковом заявлении, направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой о причине невручения «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков к участию в деле привлечён адвокат Кириченко А.Ю., который в судебном заседании не признал исковые требования истца и просил принять решение в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Кондратовым Анатолием Михайловичем, Кондратовой Лилией Юрьевной был заключен кредитный договор № МБ/08 на потребительские цели в размере 180000, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20 % годовых (л.д.6-9).

Согласно названному договору кредит был перечислен АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на счет заемщика № полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Кондратовой Натальей Александровной был заключен договор поручительства № – МБ/ПП/08, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.3.2 кредитного договора заемщик обязан обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и п.4.3.2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнил, последнее частичное погашение долга произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт, согласно которому размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 262 531 рубль 52 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу – 135136 рублей 88 копеек;

-задолженность по просроченным процентам – 16331 рубль 88 копеек;

-проценты за использование просроченного основного долга – 111062 рубля 76 копеек.

Ответчиками, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Ответчики не исполнили свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором. Таким образом, ответчики Кондратов А.М. и Кондратова Л.Ю. отказались от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кондратова Н.А. от обязательств, принятых на себя договором поручительства № – МБ/ПП/08 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5825 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Кондратову Анатолию Михайловичу, Кондратовой Лилии Юрьевне, Кондратовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратова Анатолия Михайловича, Кондратовой Лилии Юрьевны, Кондратовой Натальи Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в порядке солидарной ответственности задолженность по кредитному договору № МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262531 ( двести шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 52 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кондратова Анатолия Михайловича, Кондратовой Лилии Юрьевны, Кондратовой Натальи Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по 1941 рублю 77 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Кийко