Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2014 (2-5008/2013;) ~ М-4455/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

           председательствующего судьи Колычевой А.В.,

           при секретаре Загородных Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «(Наименование)» к Бердникову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

               ОАО АКБ «(Наименование)» обратился в суд с иском к Бердникову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, взыскании процентов, неустойки, государственной пошлины и расторжении кредитного договора. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО АКБ «(Наименование)» и Бердниковым В.К. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 0,15% за пользование кредитом в день. Банк исполнил обязательства по договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л.д.9-11).

        Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.41). Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

        Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации (л.д.40). Однако от получения судебной корреспонденции Бердников В.К. уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42). При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

    Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

      Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО АКБ «(Наименование)» и Бердниковым В.К. был заключен кредитный договор (№) (л.д.19).

    В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 0,15% за пользование кредитом в день, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 ст.1 Договора – п.3.1.1. ст.3 Договора, л.д.19).

       Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика (№) сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера (№) (л.д.14).

    В соответствии с п.3.1.1. ст.3 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком до 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (л.д.19).

               Погашение суммы задолженности и уплата процентов за пользование кредитом производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

               По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек соответственно.

               Последний платеж был произведен Бердниковым В.К. (ДД.ММ.ГГГГ). Больше платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Согласно п.4.2. ст.4 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки (л.д.19).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер пени по просроченному основному долгу составил <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (л.д.12-13).

    В соответствии с п.5.2 ст.5 Договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим Договором (л.д.19 об.).

    При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3. ст.5 Договора).

    Заемщик был уведомлен Банком о необходимости погасить задолженность по Кредитному договору в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается направленным в его адрес требованием (л.д.24).

    В указанный срок ответчик требование не исполнил, сумма задолженности не погашена им до настоящего времени.

    Таким образом, общая просроченная сумма задолженности Бердникова В.К. перед Банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> <данные изъяты> копейки – пеня за несвоевременный возврат кредита.

    Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «(Наименование)» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может

быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли,

при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

               Как усматривается из материалов дела, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Бердников В.К. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

               В заказном письме, направленном в его адрес, ответчику было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д.24).

               Однако требование Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредита не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Бердниковым В.К. исполнено не было.

               Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей,

а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

           Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

       Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «(Наименование)».

               Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

               Взыскать с Бердникова В.К. в пользу ОАО АКБ «(Наименование)» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> <данные изъяты> копеек задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты> копейки пени за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

               Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Бердниковым В.К. и ОАО АКБ «(Наименование)».

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                        А.В. Колычева