Решение по делу № 2-4847/2012 ~ М-3924/2012 от 09.06.2012

Дело № 2- 4847/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 октября 2012 года                         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,

при секретаре Султанбековой Л.Ф.

с участием представителя истца ООО «Российское Авторское Общество» Ризванова В.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала к Открытому акционерному обществу «Уфимская трикотажная фабрика» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском Открытому акционерному обществу «Уфимская трикотажная фабрика» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей суммы пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор № ТО от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права публичного использования обнародованных произведений, входящих в репертуар «Российского Авторского Общества», способом публичного исполнения. Договор был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 договора, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Уведомления о досрочном расторжении договора, допускаемого п. 6.3 договора, ответчик в «Российское Авторское Общество» не направлял. Соответственно, в настоящее время договор является действующим.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений выплачивается пользователем ежемесячно в размере 4500 рублей не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. В случае нарушения ответчиком обязательств, им уплачивается в пользу истца пеня в размере 0,1% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый просроченный день. Однако, данные договорные обязательства исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца Ризванов В.Р. поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ и статьей 154 настоящего Кодекса, учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование вознаграждения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В судебном заседании установлено, что сторонами заключен лицензионный договор № ТО от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора, за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2 договора, определенную в п. 2.1 договора сумму авторского вознаграждения, пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Согласно п. 2.4 договора (в редакции протокола разногласий к договору, подписанному сторонами), в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2 договора, пользователь уплачивает обществу по его письменному требованию пени в размере 0,1% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Согласно п. 6.1 договора, лицензионный договор № ТО вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 договора, срок действия лицензионного договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. Уведомления о досрочном расторжении договора, допускаемого п. 6.3 договора, ответчик в «Российское Авторское Общество» не направлял. Соответственно, в настоящее время договор является действующим.

За ответчиком, согласно первоначально заявленным исковым требованиям «Российского Авторского Общества», числилась не погашенной задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до рассмотрения дела, ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ частично погасил числящуюся за ним задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждый месяц), что позволяет снизить размер исковых требований. Однако, данное обстоятельство не снимает с ответчика обязательства по уплате пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения согласно п. 2.4 договора.

Ответчик не исполнил своих обязательств по ежемесячной уплате авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца авторское вознаграждение за период июнь, июль, сентябрь 2011 года, то есть за три месяца в размере: <данные изъяты> рублей. В части взыскания авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым в исковых требованиях «Российского Авторского Общества» отказать в связи с погашением данной суммы задолженности ответчиком до судебного разбирательства. При этом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Российского Авторского Общества» о взыскании всей суммы пени за пять месяцев (согласно прилагаемым расчетам РАО) – с июня по октябрь 2011 года в связи несвоевременной оплатой суммы задолженности, срок погашения которой установлен п. 2.1 договора.

Таким образом, суд также считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку выполнения обязательств за июнь – октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей (согласно расчетам истца). Расчеты истца по исчислению задолженности и пени суд считает правильными.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░                ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░