Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5318/2014 ~ М-4666/2014 от 27.05.2014

2-5318/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферта ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Национального Банка «ТРАСТ» исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчица при несогласии с решением имела возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен путем зачисления указанной выше суммы кредита на счет ответчика, который, согласно условиям договора, обязался осуществлять плановое погашение задолженности по кредиту согласно графику платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>. Истец направлял ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд полагает, что договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона, с учетом установленных обстоятельств наличия задолженности по договору ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» имеет право, согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, на досрочный возврат полученных по договору сумм займа, а также процентов по договору, неустойки. Заявленные ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Учитывая изложенное выше, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2014 года.