Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2016 (2-3890/2015;) ~ М-2585/2015 от 11.09.2015

                                                                                                  Дело №2-449/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                                                                                             11 апреля 2016 года

       Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

       Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

       С участием прокурора Логуновой И.А.

       при секретаре Чащине С.Е.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Н.Е., Селезнев Ю.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Селезнев И.Ю. к Гугулаев С.К. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        Селезнева Н.Е., Селезнев Ю.В., действующие в интересах несовершеннолетнего Селезнев И.Ю. обратились в суд с иском к Гугулаев С.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного их несовершеннолетнему сыну Селезнев И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в СНТ «Сапфир» <адрес>, собака, принадлежащая ответчику, покусала их несовершеннолетнего сына, причинив ему телесные повреждения. В результате укуса ребенок пережил боль, страх, его здоровью был причинен вред.

          В судебное заседание Селезнева Н.Е. не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

          В судебном заседании истец Селезнев Ю.В. и его представитель ФИО8 (действующий по устному ходатайству) иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суду пояснили, что ребенку был причинен вред здоровью, требуется длительное лечение.

           Ответчик Гугулаев С.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в СНТ «Сапфир» <адрес>, собака, принадлежащая ответчику, покусала несовершеннолетнего Селезнев И.Ю., причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истца и его представителя, материалами проверки, проведенной МО МВД России "Емельяновский", и не оспариваются по делу.

Так в ходе проверки были опрошен истец Селезнев И.Ю., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем земельном участке в СНТ «Сапфир», убирал сухую траву. Через некоторое время увидел, как на соседнем участке № собака кусает его сына. Он побежал на помощь, отогнал собаку и забрал сына. Каким образом сын попал на соседний земельный участок, пояснить не может.

           Гугулаев С.К. в ходе проверки пояснял, что на участке № СНТ «Сапфир» он держит собак породы Алабай». На соседний участок № проезжает семья ФИО11. По просьбе Селезнева Н.Е. он привязал на соседнем с ее участком, собаку породы «Алабай», которую привел его родственник ФИО9, а так как собака бесхозная, приобщить документы на собаку не может, сведений о происхождении данной собакой не имеется. ДД.ММ.ГГГГ его на участке не было, ему позвонил ФИО9 и сообщил, что вечером он пошел кормить собаку, дети ФИО11 с разрешения отца Селезнев Ю.В., пошли вместе с ним. При каких обстоятельствах мальчика покусала собака он не знает.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Селезнев И.Ю. поступил в КМДКБ № с множественными укушенными ранами головы и лица, ему были сделаны операции и ДД.ММ.ГГГГ Селезнев И.Ю. был выписан в связи с выздоровлением.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, раны несовершеннолетнего Селезнев И.Ю. квалифицируются как легкий вред здоровью. Рубцы, расположенные на лице, потребовавшие хирургической обработки являются неизгладимыми, стягивающими окружающую кожу, но не нарушающие мимики лица.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор, суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам стороны истца, установив, что в результате укуса собаки, находившейся у ответчика, который допустил возможность нахождения животного не на своем земельном участке, несовершеннолетнему сыну истцов причинен легкий вред здоровью, а также, что ребенок испытал боль, стресс, испуг, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного Селезнев И.Ю. причинением вреда здоровью.

Согласно решению Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец собаки обязан: обеспечивать надлежащее содержание собак в

соответствии с требованиями настоящих Правил, а также безопасность, спокойствие и тишину для окружающих.

С учетом изложенного и положений ст. 210 ГК РФ владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.

Доказательств отсутствия вины ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного Селезнев И.Ю., 2010 года рождения.

Определяя ко взысканию компенсацию морального вреда, суд учитывает причинение легкого вреда здоровью, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, характер и степень физических и нравственных страданий ребенка, которому после укуса собаки потребовалась операция, индивидуальные особенности потерпевшего, его малолетний возраст.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

           ░░░░░ ░░░░░:

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.