Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2014 (2-4691/2013;) ~ М-5020/2013 от 21.10.2013

Дело №2-395/14

Строка №56                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи:       Багрянской В.Ю.,

при секретаре                                     Панферовой Е.В.,

с участием истца Денищенко С.В.,

представителя истца Денищенко С.В. по устному ходатайству Лаврецкой А.В.,
представителя ответчика Паука А.Э., действующего на основании доверенности Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Денищенко <данные изъяты> к Пауку <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Денищенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пауку А.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование займом, срок возврата денежной суммы договором не определен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежную сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена не была, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента получения данного требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стороны определили срок возврата оставшейся суммы займа: <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчиком сумма займа возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Денищенко С.В., его представитель по устному ходатайству Лаврецкая А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Паук А.Э. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика Паука А.Э., действующий на основании доверенности Павлов А.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 9-10), согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается распиской (л.д. 11). Размер процентов за пользование займом, срок возврата денежной суммы договором не определен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежную сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена не была, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента получения данного требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которому стороны определили срок возврата оставшейся суммы займа: <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчиком сумма займа возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Указанное требование подлежит частичному удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которому стороны определили срок возврата оставшейся суммы займа: <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком во исполнение указанного соглашения возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть долга ответчиком в установленный дополнительным соглашением срок возвращена не была.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь указанным положением закона, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Период просрочки исполнения обязательств по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 день. Ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8, 25 % годовых. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Период просрочки исполнения обязательств по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 дня. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере <данные изъяты>).

Расчет, представленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку в нем допущена арифметическая ошибка.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция (л.д. 3-4).      

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что размер удовлетворенных исковых требований составляет 99, 8 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                       р е ш и л :

Исковые требования Денищенко <данные изъяты> к Пауку <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины - частично удовлетворить.

Взыскать с Паука <данные изъяты> в пользу Денищенко <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Денищенко <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 Багрянская В.Ю.