Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2017 ~ М-1359/2017 от 20.03.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соболева Александра Сергеевича к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.С. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 08 июня    2017 года в 17 часов истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

     По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 09 августа     2017 года в 12 часов 50 мин, истец также не явился,    о месте и времени извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик в лице представителя по доверенности Хованский А. Е. не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик в лице представителя по доверенности Расуловой Н.А. не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Соболева Александра Сергеевича к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                           Манькова Е.М.

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соболева Александра Сергеевича к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.С. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 08 июня    2017 года в 17 часов истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

     По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 09 августа     2017 года в 12 часов 50 мин, истец также не явился,    о месте и времени извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик в лице представителя по доверенности Хованский А. Е. не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик в лице представителя по доверенности Расуловой Н.А. не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Соболева Александра Сергеевича к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                           Манькова Е.М.

1версия для печати

2-2746/2017 ~ М-1359/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Соболев Александр Сергеевич
Ответчики
Управление Федерального казначейства по ВО
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Манькова Елена Михайловна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
20.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2017Передача материалов судье
24.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2017Предварительное судебное заседание
08.06.2017Предварительное судебное заседание
09.08.2017Предварительное судебное заседание
14.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2019Дело оформлено
08.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее