Приговор по делу № 1-58/2014 от 21.02.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Плужникова Ю.М.,

С участием государственного обвинителя Клейменовой Г.В.,

Подсудимого О.Д.А.,

защитника: адвоката Павловой Л.В., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ч.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении О.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: дочь О. Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына О. Артемия, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание до настоящего времени отбываться не начиналось вообще, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый О.Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов О.Д.А., находясь в <адрес>, обнаружил у кладбища дикорастущие растения конопли. Осознавая, что данное растение содержит в себе наркотические компоненты, он для личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья растения конопли и сложил их в имевшийся у него пакет, тем самым совершил действия по незаконному приобретению наркотического средства, без цели сбыта.

В этот же день О.Д.А., после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, имея при себе пакет с собранной растительной массой, направился домой, совершая тем самым действия по незаконному хранению наркотического средства, без цели сбыта. О.Д.А. продолжал незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента, когда к нему подошли и представились сотрудники полиции МО МВД России «Моршанский» и он, пытаясь скрыть преступление и уйти от ответственности, бросил пакет с собранной им растительной массой в сторону.

Но, несмотря на это, О.Д.А. был задержан сотрудниками полиции МО МВД «Моршанский», впоследствии обнаружившими и изъявшими выброшенный им пакет с собранной растительной массой, которая согласно проведенного физико-химического исследования и последующей физико-химической судебной экспертизы является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 121,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый О.Д.А. полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого О.Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому О.Д.А. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что О.Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.108, 115), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, добровольно явился с повинной (л.д.12), имеет двоих малолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту и непосредственно участвовал в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона (л.д.102).

Суд также учитывает, что: по месту регистрации и проживания ранее в <адрес> подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; по месту фактического проживания в настоящее время в <адрес> О.Д.А. характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.107), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет два непогашенных административных правонарушения за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. (л.д.106). Судом принимается во внимание, что и после направления уголовного дела в суд в отношении О.Д.А., он продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно: 22.02.2014г. появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному аресту по постановлению мирового суда от 23.02.2014г..

Явку с повинной, наличие двоих малолетних детей суд в силу положений п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым судом в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом принимается во внимание вид и размер наркотического средства –каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 121,3 грамма, не относящегося к «тяжелым» наркотикам, но образующий крупный размер.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О.Д.А., не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее О.Д.А. судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, от отбывания наказания злостно уклонился, наказание фактически отбывать не начал, был объявлен в местный розыск ( л.д. 109), в период не отбытого наказания в виде исправительных работ вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ и с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ о том, что при сложении наказаний ( полном или частичном) одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления и вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить О.Д.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание О.Д.А. следует назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому О.Д.А. ст. 64, ст. 73 УК суд не находит. При этом судом принимаются во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который склонен не только к совершению административных правонарушений, но и к повторному совершению тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и к тому же в период не отбытого наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ О.Д.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения О.Д.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 121 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский», - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу (л.д.53-55).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

О.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить О.Д.А. наказание в виде ТРЁХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному О.Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному О.Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 121 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский», - УНИЧТОЖИТЬ после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным О.Д.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Ю.М. ПЛУЖНИКОВ

Копия верна Судья - Ю. М. Плужников

Секретарь - Т.Н.А.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «___»______________2014 года

Судья - Ю. М. Плужников