Постановление по делу № 13-57/2016 от 11.11.2016

Дело № 13-57/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н.,

при секретаре Щёлоковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Заботина С.А. о разъяснении решения суда от 19.09.2016 г. по делу № 2-610/2016 по иску    Заботина С.А., Крыловой М.А. к Администрации г. Армянска Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 19.09.2016г. года постановлено: «Иск Заботина <данные изъяты> и Крыловой <данные изъяты> удовлетворить частично. Признать за Заботиным <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 80, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за Крыловой <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 80, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за Заботиным <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0, 1510 га., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Крыловой <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0, 1510 га., расположенный по адресу: <адрес>.».

Заявитель Заботин С.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просив в резолютивной части названного решения указать кадастровый номер земельного участка площадью 0, 1510 га., расположенный по адресу: <адрес>.

          В судебное заседание заявитель Заботин С.А. не явился, извещён надлежащим образом.

Заинтересованные лица Крылова М.А., представитель Администрации г. Армянска Республики Крым, представитель администрации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы заявления, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 19.09.2016г. года постановлено: «Иск Заботина <данные изъяты> и Крыловой <данные изъяты> удовлетворить частично. Признать за Заботиным <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 80, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за Крыловой <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 80, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за Заботиным <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0, 1510 га., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Крыловой <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0, 1510 га., расположенный по адресу: <адрес>.».

Вместе с тем, судом установлено, в резолютивной части названного решения не указан кадастровый номер земельного участка площадью 0, 1510 га., расположенный по адресу: <адрес>, а именно № что является обязательным.

     С учётом изложенного, следует считать, что заявление Заботина С.А. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску    Заботина С.А., Крыловой М.А. к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, о разъяснении решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить решение суда, вынесенное 19 сентября 2016 года по гражданскому       делу № 2-610/2016 по иску Заботина С.А., Крыловой М.А. к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в резолютивной части названного решения, что земельный участок, площадью 0, 1510 га., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

Абзацы четвёртый и пятый резолютивной части названного решения суда изложить в следующей редакции:

«Признать за Заботиным <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0, 1510 га., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крыловой <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0, 1510 га., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.»

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: