Решение по делу № 2-261/2019 (2-3749/2018;) ~ М-3404/2018 от 16.11.2018

№2-261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютц <ФИО>13 к Зеленкину <ФИО>14 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Лютц <ФИО>15 обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в 10 часов 50 минут по <адрес> Зеленкин <ФИО>17. нанес истице телесные повреждения. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> Зеленикин <ФИО>16. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. В результате противоправных действий ответчика истица понесла расходы на лечение общей стоимостью 1602 рубля, а также понесла нравственные физические страдания, которые ею оцениваются в размере 100000 рублей. Просит суд взыскать с Зеленикина <ФИО>18ж материальный ущерб в размере 1602 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Лютц <ФИО>19 и её представитель Семенова <ФИО>20, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Зеленкин <ФИО>21. и представитель ответчика Шумный <ФИО>22., действующий на основании ордера и доверенности,возражали против иска, поскольку ответчик не наносил телесных повреждений Лютц <ФИО>23 Просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, представителей, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут Зеленкин <ФИО>24, находясь у <адрес>, нанес Лютц <ФИО>25. телесные повреждения.

Из акта медицинского обследования <номер> от <дата> следует, что у Лютц <ФИО>26 установлены телесные повреждения: кровоподтеки век левого глаза, левой щечной области.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> Зеленикин <ФИО>27. по факту нанесения Лютц <ФИО>28 телесных повреждений привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании были опрошены свидетели.

Свидетель Валыникина <ФИО>29 суду пояснила, что <дата> в 11 часов 00 минут была очевидцем нанесения телесных повреждений Зеленикиным <ФИО>30 Лютц <ФИО>31. ввиду сложившегося конфликта из–за отключения подачи электроэнергии.

Свидетели Бимуханова <ФИО>32. и Постников <ФИО>33.суду пояснили, что знают со слов Лютц <ФИО>34 о том, что Зеленкин <ФИО>35 нанес истице телесные повреждения, после которых она проходила лечение.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Лютц <ФИО>36 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены актом медицинского освидетельствования, постановлением о привлечении к административной ответственности ответчика и пояснениями свидетелей.

Согласно представленным документам: медицинской картой амбулаторного больного, рецептами, чеками и квитанциями, Лютц <ФИО>37 в результате полученных повреждений понесен материальный ущерб, а именно расходы на приобретение лекарств и шприцов в размере 936 рублей, а также было затрачены денежные средства на заключение договора на обследование наличия телесных повреждений в ГБУЗ АО «БСМЭ» в размере 575 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истицы на приобретение крема «Синяк-экспресс» в размере 109 рублей, поскольку данные расходы связаны с причинением телесных повреждений.

Таким образом, с Зеленикина <ФИО>38. в пользу Лютц <ФИО>39 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 1602 рубля.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Суд считает, что в результате действий Зеленкина <ФИО>40. истице причинены нравственные и физические страдания, посягающие на ее здоровье и заключающиеся в нравственных переживаниях.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных Лютц <ФИО>41 суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Указанная денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска, Чернышовой <ФИО>42 уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> и расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждено квитанцией.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Лютц <ФИО>43 в размере 700 рублей и 1500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лютц <ФИО>44. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании договора об оказании юридических услуг от <дата> истцом за юридические услуги представителя уплачено 10 000 рублей. При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования Лютц <ФИО>45. в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лютц <ФИО>46 к Зеленкину <ФИО>47 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленкина <ФИО>48 в пользу Лютц <ФИО>49 сумму материального ущерба в размере 1620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 21820 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова