Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2017 ~ М-105/2017 от 02.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года     г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

с участием заместителя прокурора Веневского района Тульской области Шутовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-131/17 по иску Меньшиковой Т.Н. к МУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Меньшикова Т.Н. обратилась в суд с иском к МУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика МУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» по доверенности Лобанова А.Ю. просила суд утвердить текст мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик МУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» восстанавливает истца Меньшикову Т.Н. в должности заведующей культурно-досуговым центром Муниципального учреждения «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» со 02 февраля 2017 года, выплачивает истцу заработную плату за период с 02.02.2017 года по 28.02.2017 года за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>

В свою очередь, истец Меньшикова Т.Н. отказывается от всех исковых требований, заявленных им по настоящему гражданскому делу, к МУК «МКДЦ».

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Меньшикова Т.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Заместитель прокурора Веневского района Тульской области Шутова О.В. в предварительном судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу в порядке, предусмотренным ст.220 ГПК РФ.

Текст условий мирового соглашения изложен в заявлении сторон, которое приобщено к материалам дела, занесен в протокол судебного заседания, подписан сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Меньшиковой Т.Н. и МУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр», по условиям которого:

Ответчик МУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» восстанавливает истца Меньшикову Т.Н. в должности заведующей культурно-досуговым центром Муниципального учреждения «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» со 02 февраля 2017 года, выплачивает истцу заработную плату за период с 02.02.2017 года по 28.02.2017 года за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>

В свою очередь, истец Меньшикова Т.Н. отказывается от всех исковых требований, заявленных им по настоящему гражданскому делу, к МУК «МКДЦ».

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Меньшиковой Татьяны Николаевны к МУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий