Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2017 ~ М-1482/2017 от 26.06.2017

Дело № 1663/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Зиминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Зиминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что .............. года Банк заключил с Должником Зиминой Е. В. Кредитный договор №.............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 104 253,00 рублей с плановым сроком погашения в 18 месяцев под 34,88 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На .............. года размер задолженности составляет 129 184,16 рублей, из них 22 605,81 рублей задолженность по процентам, 97 715,72 рубля задолженность по основному долгу, 1 462,63 рубля задолженность по неустойкам, 7 400, 00рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от .............. года № .............. в сумме 129 184,16 рублей, из них 22 605,81 рублей задолженность по процентам, 97 715,72 рубля задолженность по основному долгу, 1 462,63 рубля задолженность по неустойкам, 7 400рублей задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 3 783,68 рублей.

Представитель истца, Публичного акционерного общества «Почта Банк», по доверенности Гармаева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Зимина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела, о чем в деле имеется уведомлении, не просила об отложении дела, не сообщила причины неявки.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3. ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ПАО «Лето Банк» и Зимина Е.В. .............. заключили договор о предоставлении кредита № .............. по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 104 253,00 рублей с плановым сроком погашения в 18 месяцев под 34,88% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от 25.01.2016г. серии 77 № 016459279.

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Условия Кредитного договора, заключенного с ответчиком изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Коровиной И.В. при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в Графике платежей.

Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму основного долга, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей. Также каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты комиссий в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Кроме того, условиями предоставления кредита установлено, что при наличии просроченной задолженности ответчик уплачивает неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа.

ПАО «Лето Банк» выполнило перед Зиминой Е.В. взятые на себя обязательства по выдаче ей кредита в сумме 104 253,00 рублей, Зимина Е.В. воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита и выпиской операций по счету, а Зимина Е.В. уклоняется от исполнения условий договора, за заемщиком числится просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком согласно расчету по состоянию на .............. составила 129 184,16 рублей, из них 22 605,81 рублей задолженность по процентам, 97 715,72 рубля задолженность по основному долгу, 1 462,63 рубля задолженность по неустойкам, 7 400, 00рублей задолженность по комиссиям.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд ответчиком не оспорена, расчет подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Зиминой Е.В. задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, на .............. составила 129 184,16 рублей

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Почта Банк» представил доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором и тарифами Банка, а ответчик Зимина Е.В. не воспользовалась своим процессуальным правом, не представила суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства

Обязанность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором и ст.819 ГК РФ. Однако, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования ПАО « Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 129 184,16 рублей, из них 22 605,81 рублей задолженность по процентам, 97 715,72 рубля задолженность по основному долгу, 1 462,63 рубля задолженность по неустойкам, 7 400рублей задолженность по комиссиям.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 3 783,68рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, п.2. ст.811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Зиминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зиминой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № .............. от ............... в размере 129 184,16 рублей, из них 22 605,81 рублей задолженность по процентам, 97 715,72 рубля задолженность по основному долгу, 1 462,63 рубля задолженность по неустойкам, 7 400рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 783,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017года.

Председательствующий- судья Т.М. Ковальчук