Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1889/2016 от 20.09.2016

Дело № 4/1-1889/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 14 ноября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., действующего по доверенности,

адвоката Бикмаева Е.Г. представившего ордер № 1027 от 09 ноября 2016 года и удостоверение № 243 от 27 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Балакирева В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Балакирев В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2010 года по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2015г. осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока – 05 мая 2010г., конец срока – 04 мая 2018г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его волеизъявления, изложенного в письменном заявлении и расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Балакирев В.В., за весь период отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Все взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение. На основном производстве не трудоустроен, .... К разовым поручениям относится удовлетворительно. Участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает. Является постоянным читателем библиотеки при ИК. Принимает участие в психодиагностическом консультировании, лекциях по психологической тематике, тренингах и других мероприятиях психологического характера. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, соответствующих выводов для себя не делает. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда и данным бухгалтерии имел иски на общую сумму 55326 руб. 71 коп., которые погашены в полном объеме.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет 5 взысканий, 1 поощрение, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, в общественной жизни отряда и колония активного участия не принимает, и несмотря на то, что все взыскания погашены, поведение Балакирева В.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

    Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Балакирев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Бикмаеву Е.Г. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 руб. за 1 день (550 х 2 = 1100 руб.). Всего оплате подлежат 1100 рублей. Учитывая, что осужденный изъявил желание, чтобы ее интересы в судебном заседании представлял адвокат, суд считает, что расходы по оплате труда адвоката должны быть взысканы с Балакирева В.В.. Оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Балакирева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № 2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бикмаеву Е.Г. ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов № 2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия по следующим банковским реквизитам:

ИНН № КПП № БИК № расчетный счет: №; к/с № Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск.

Взыскать с осужденного Балакирева В.В., __.__.____ года рождения в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1100 рублей.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.С. Неяскин