Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9006/2014 ~ М-8602/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-9006/15-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания Д.Д. Левитской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Г.М. к Ворониной А.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Кучина Г.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с <данные изъяты>. С <данные изъяты> в указанном жилом помещении ею была зарегистрирована ответчик Воронина А.А., вместе с тем фактически она в жилое помещение не вселялась и в нем не проживала. В настоящее время регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку он несет дополнительные расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным истец просил признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель Высоких А.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ответчик является <данные изъяты> истца, ее регистрация в спорной квартире носила формальный характер, требовалась для получения <данные изъяты> ответчика (<данные изъяты> истца) детского пособия, фактически ответчик всегда проживала с родителями в ином жилом помещении, в квартиру истца не вселялась.

Ответчик Воронина А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав сторону истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кучина Г.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Воронина А.А. (справка МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, в силу которой гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возникновение права пользования жилым помещением по договору социального найма возникает у гражданина, если он вселен в данное жилое помещение его нанимателем, проживает в данном жилом помещении и ведет с его нанимателем общее хозяйство. Сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении с согласия проживающих в нем является административным актом и не означает автоматического приобретения права пользования данным жилым помещением.

При этом судом на основании пояснений истца, показаний свидетелей И., П., П. в судебном заседании, не доверять которым суд оснований не усматривает, установлено, что ответчик Воронина А.А. никогда не вселялась в жилое помещение по адресу: <адрес>, не проживала в нем и не вела совместно с истцом, как нанимателем данного жилого помещения, общее хозяйство, ее регистрация в данном помещении носила формальный характер, ответчиком доказательств такого вселения и проживания не представлено, таким образом, она не приобрела право пользования данным жилым помещением, в связи с чем подлежит признанию таковой, соответственно иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кучиной Г.М. удовлетворить.

Признать Воронину А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ворониной А.А. в пользу Кучиной Г.М. судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков