Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-965/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-965/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Железовой Ю.В.,

защитника адвоката Данилевского Б.Б., предъявившего ордер № 38 от 31 июля 2020 года, действующей по назначению,

подсудимой Силиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Силиной Л.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Силина Л.М. в период с 05 по 06 января 2019 года использовала заведомо подложный документ. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Силина Л.М., являясь сотрудником ООО «Петро Ойл», будучи обязанной в рабочее время присутствовать на рабочем месте, не покидать его без уважительной причины, не имея намерения исполнять свои должностные обязанности в период с 26 декабря 2018 года по 04 января 2019 года, заведомо зная, что документом, подтверждающим утрату трудоспособности вследствие заболевания и освобождающим от трудовых обязанностей является листок нетрудоспособности, с целью скрыть факт необоснованного отсутствия на рабочем месте от работодателя, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о том, что имеющийся при ней лист нетрудоспособности № № является подложным, находясь в кабинете бухгалтерии ООО «Петро-Ойл» по адресу: г. Петрозаводск, проспект Комсомольский, дом №9 «г», в период времени с 05 по 06 января 2019 года умышленно предъявила его в качестве документа, освобождающего от исполнения обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Силина Л.М. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Силиной Л.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой Силиной Л.М. является доказанной, и суд квалифицирует её действия по части 3 статьи 327 УК РФ — использование заведомо подложного документа.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Силина Л.М. на учете в наркологическом диспансере не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В качестве вещественного доказательства по делу признан листок нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Силину Л.М. признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, определив ей наказание в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на Силину Ларису Михайловнуограничения:

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа Республики Карелия без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

а также обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекции три раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу: листок нетрудоспособности – хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья Носова М.А.