Решение по делу № 12-772/2014 от 02.09.2014

Дело № 12-772/2014

РЕШЕНИЕ

29 октября 2014 года                                 г.Красноярск                            

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Белокопытов И.В.,

с участием представителя заявителя Бжитских П.П.,

рассмотрев жалобу Лощенова С.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Каунова О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Лощеновой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Каунова О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Лощенова С.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лощенова С.В. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что должностным лицом при привлечении Лощеновой к административной ответственности не учтены все обстоятельства, необходимые для разрешения дела. В обжалуемом постановлении не указано отсутствует ли детское удерживающее устройство, не использовались ли иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности, нет и указания на то, пристегнут ли вообще ремень безопасности. Возраст ребенка, находящегося в салоне автомобиля, также не установлен.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал.

Заявитель Лощенова С.В., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пункт 22.9 ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из представленных материалов, Лощенова С.В. за нарушение п.22.9 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута административном наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лощеновой указанные выше требования не соблюдены.

Выводы должностного лица о виновности Лощеновой в инкриминируемом ей административном правонарушении опровергаются видеоматериалом.

Кроме того, имеющимися материалами также не опровергнуты доводы заявителя в части не установления возраста ребенка, и о том, что к моменту видеофиксации автомобиль продолжительное время не двигался, и находившийся в нем ребенок предпринял попытки к выходу.

Также не конкретизировано нарушение п.22.9 ПДД РФ, который содержит в себе несколько видов возможных нарушений перевозки ребенка.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.23 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░