Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2012 ~ М-1090/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-1778/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Захаровой Н.А., ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование указало, что 18.09.2010 между ООО «Росгосстрах» и К. Д.А. заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>. В результате ДТП 18.01.2011 застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец произвёл К. Д.А. страховую выплату в размере <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине Захаровой Н.А., управлявшей а/м <данные изъяты>, чья гражданская ответсвенность была застрахована ЗАО СК «Мегарусс-Д». Просит взыскать выплаченную сумму в порядке суброгации с надлежащего ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова Н.А. в судебном заседании требования не признала, указав, что на момент ДТП её гражданская ответственность была застрахована ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Ответчик ЗАО «Мегарусс-Д» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, возражений на иск на момент его рассмотрения в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2010 между ООО «Росгосстрах» и К. Д.А. заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>

18.01.2011 произошло ДТП, в результате которого а/м <данные изъяты>, были причинены повреждения.

Данное ДТП произошло по вине Захаровой Н.А., управлявшей а/м <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Захаровой Н.А. на момент ДТП была застрахована ЗАО СК «Мегарусс-Д», полис серии ВВВ № 0539129481.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, К. Д.А. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что гражданская ответственность Захаровой Н.А. была застрахована в установленном законом порядке, сумма причинённого ущерба не превышает установленного лимита ответственности страховщика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ЗАО СК «Мегарусс-Д» <данные изъяты>. в порядке суброгации.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, на сумму ущерба <данные изъяты>. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых (размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на момент вынесения решения), начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактической выплаты денежных средств.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ЗАО СК «Мегарусс-Д» пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты>. с начислением на сумму <данные изъяты>. 8 % годовых, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактической выплаты денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья)                                                                        Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2012.