Приговор по делу № 1-86/2013 от 14.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 03 сентября 2013 года

Боградский районный суд республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинова А.А.,

подсудимых Акулова К.В., Акулова Ю.В.,

защитников-адвокатов Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордера (номер) от (дата), Злобина Е.М., представившего удостоверение (номер) и ордера (номер) от (дата),

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акулова Ю.В., (дата) рождения, зарегистрированного и проживающего по (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Акулов К.В., (дата) рождения, зарегистрированного и проживающего по (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акулов К.В. и Акулов Ю.В. совершили открытое хищение имущества (ФИО потерпевшего), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(дата) около 04 часов Акулов Ю.В. и Акулов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории рыболовецкой стоянки, расположенной (адрес), вступив в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, и действуя совместно и согласованно, с умыслом на открытое хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с применением угрозы насилия не опасного для жизни, потребовали от индивидуального предпринимателя (ФИО потерпевшего) передать им часть заготовленной рыбы. Получив отказ от (ФИО потерпевшего) передать рыбу, Акулов Ю.В. и Акулов К.В., действу согласованно группой лиц по предварительному сговору, Акулов Ю.В. стал высказывать: угрозу физической расправы, а именно говорил Акулову К.В.: «Неси ружье, сейчас всех перестреляем!».

(ФИО потерпевшего), опасаясь осуществления угрозы применения насилия, поручил работнику бригады (ФИО) выдать Акулову Ю.В. и Акулову К.В. по их требованию свежую замороженную рыбу, после чего Акулов Ю.В.и Акулов К.В., действуя совместно и согласовано, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из помещения холодильника, находящегося (адрес), открыто, в присутствии (ФИО), похитили:

-11 кг рыбы лещ, стоимостью (сумма) рублей за 1 кг., на (сумма) рублей,

-0,2 кг рыбы пелядь стоимостью (сумма) рублей за 1 кг., на (сумма) рубля ,

- 2,2 кг рыбы сазан стоимостью (сумма) рублей за 1 кг., на (сумма) рублей ,

всего 13,4 кг свежемороженой рыбы на общую (сумма) рубль , и мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащее (ФИО потерпевшего)

С похищенной рыбой Акулов Ю.В. и Акулов К.В. с места преступления скрылись, распорядились ей по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО потерпевшего) материальный ущерб на общую (сумма) рубль .

В судебном заседании подсудимые Акулов К.В. и Акулов Ю.В. по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Соловьев А.А. и Злобин Е.М. поддержали ходатайство подсудимых в полном объеме.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимых, их защитников, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Акулов К.В.и Акулов Ю.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Акулову К.В. и Акулову Ю.В., обвинение каждому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия

подсудимого Акулова К.В. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

подсудимого Акулова Ю.В. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания Акулову К.В. и Акулову Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденных, условия их жизни, семейное положение, возраст подсудимых, состояние их здоровья, а также личности подсудимых.

Акулов К.В. не судим (л.д. 149), привлекался к административной ответственности (л.д.155-156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по складу характера спокойный, коммуникабельный, общительный, с односельчанами ладит, в противоправных поступках замечен не был (л.д.151,154), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159).

Акулов Ю.В. не судим (л.д. 162), к административной ответственности не привлекался (л.д.167-169), по месту жительства характеризуется положительно: жалоб от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.166), по месту работы характеризуется положительно: как добросовестный работник, к выполнению своих обязанностей относится положительно, по характеру спокойный, коммуникабельный, замечаний по работе не имеет (л.д. 170), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 174).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Акулова К.В. и Акулова Ю.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, для Акулова Ю.В. наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акулова К.В. и Акулова Ю.В., судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденных. С учетом материального положения осужденных, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, так же суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Акулову Ю.В. и Акулову К.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимым Акулову Ю.В. и Акулову К.В. наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание Акулову Ю.В. и Акулову К.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Акулова Ю.В. и Акулова К.В.от уголовной ответственности не имеется.

Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ответам на запрос, Акулов Ю.В. и Акулов К.В. не состоят на учете у врача нарколога, в судебном заседании подсудимые пояснили, что они не считают себя больными наркоманией и не нуждаются в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акулова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Акулову К.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Акулову К.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Акулова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Акулову Ю.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Акулову Ю.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н.Асеева