Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2022 от 17.02.2022

Мировой судья Макарова Л.В. Дело № 11-30/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Золотовой Раисы Анваровны, Золотова Сергея Викторовича, Золотова Антона Сергеевича, Золотова Ильи Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 06 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Золотовой Раисе Анваровне, Золотову Сергею Викторовичу, Золотову Антону Сергеевичу, Золотову Илье Сергеевичу о взыскании суммы задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, которым постановлено:

исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Золотовой Раисе Анваровне, Золотову Сергею Викторовичу, Золотову Антону Сергеевичу, Золотову Илье Сергеевичу о взыскании суммы задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Золотова Сергея Викторовича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» по лицевому счёту №S сумму задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 7 907 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 287 руб. 22 коп.

Взыскать с Золотова Антона Сергеевича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» по лицевому счёту №S сумму задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 7 907 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 287 руб. 22 коп.

Взыскать с Золотова Ильи Сергеевича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» по лицевому счёту №S сумму задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 7 907 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 287 руб. 22 коп.

Взыскать с Золотовой Раисы Анваровны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» по лицевому счёту №S сумму задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 7 907 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 287 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее по тексту УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось в суд с иском к Золотовой Р.А., Золотову С.В., Золотову А.С., Золотову И.С. о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ответчики пользуются услугами по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом находится на прямом абонировании в УМУП «Ульяновскводоканал». По состоянию на 01.06.2021 ответчики имеют задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2018 по 31.10.2020. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 31 628 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 148 руб. 87 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Золотовы С.В., И.С., А.С., Р.А. просят решение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывают на то, что услуга по водоснабжению и водоотведению в спорный период ответчиками не потреблялась. Ответчики в квартире по адресу: <адрес> 07.05.2017 по настоящее время не проживали и не проживают, в связи с чем коммунальные услуги не получали и не потребляли. Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается представленными в суд первой инстанции документами. Факт не проживания связан с заболеванием ответчика Золотова С.В. и необходимостью оказания ему медицинской помощи в г.Москва, последующего ухода, проведения реабилитации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

В соответствии со статей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в <адрес> по пр-ту Авиастроителей, согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ с 18.01.1995 зарегистрированы собственники жилого помещения: Золотова Р.А., Золотов С.В., Золотов А.С., Золотов И.С., имеющие по 1\4 доли в праве общей долевой собственности. Собственники также зарегистрированы по указанному адресу.

С 01.10.2018 многоквартирный дом по адресу: <адрес>, перешёл на прямые расчёты по коммунальным услугам «холодное водоснабжение и водоотведение» согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при наличии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета, при отсутствии прибора учета - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В указанный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчикам оказывал УМУП « Ульяновскводоканал ». Сведений о том, что собственники помещений на момент заключения договора управления домом расторгли договор поставки коммунальной услуги с ресурсоснабжающими организациями и приняли решение не вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, у суда не имеется.

В соответствии с п. 34,42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а при его отсутствии- исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива ( п. 65 Правил).

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 42 Правил № 354).

Согласно лицевого счёта и выписки о задолженности лицевого счёта №S, в период с 01.10.2018 по 31.10.2020 оплата ответчиками за услуги водоотведения, водоснабжения, водоснабжения (повышающий коэффициент) не производились, в связи с чем на 01.06.2021 образовался долг в сумме 31 628 руб. 97 коп., при этом за услугу по водоотведению задолженность составила 15 765 руб. 36 коп., услугу по холодному водоснабжению – 10 575 руб. 73 коп., услугу по холодному водоснабжению (повышающий коэффициент) – 5 287 руб. 88 коп.

Пунктом 91 Правил, предусмотрен перерасчет размера платы за коммунальные услуги исполнителем после своевременного получения письменного заявления потребителя о перерасчете с приложением документов, подтверждающих период временного отсутствия, но не более чем за 6 месяцев, и лишь для тех жилых помещений, где технически невозможно установить индивидуальный прибор учета.

Судом установлено, что ответчики в предусмотренный законом срок не обращались в УМУП «Ульяновскводоканал» с заявлением о перерасчете, акт о технической невозможности установки индивидуального прибора учета не предоставили. Следовательно, срок на момент взыскания задолженности для обращения потребителей с заявлением о перерасчете платы, истек.

В соответствии с новой редакцией пункта 86 Правил №354 (в редакции от 26.12.2016 № 1498), если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении в результате действия непреодолимой силы. Указанные ответчиками обстоятельства не относятся к действиям непреодолимой силы. Техническая возможность для установки прибора учета в квартире ответчиков имелась. Следовательно, оснований для перерасчета платы у суда не имеется.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные стороной ответчиков при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Тот факт, что мировой судья не согласился с доводами стороны ответчиков, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и принял законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 06 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Золотовой Раисы Анваровны, Золотова Сергея Викторовича, Золотова Антона Сергеевича, Золотова Ильи Сергеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Судья,                              Е.В. Киреева