Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2016 ~ М-3612/2016 от 31.08.2016

Дело №2-4039/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего Малиновская И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитном договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее также – Банк) обратился с иском к Волкову С.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование <данные изъяты> % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям, которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользование <данные изъяты> % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком путем присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт и «Тарифам на обслуживание банковских карт ВТБ 24» посредством подписания анкеты-заявления заключен договор на предоставление и обслуживание банковской карты № с установленным лимитом кредитования в <данные изъяты> Вследствие ненадлежащего исполнения Волковым С.В. условий упомянутых договоров за ним образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № – <данные изъяты> по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно с взысканием <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волков С.В. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) и подписания Согласия на кредит в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, Волкову С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Между тем ответчиком допущено неисполнение обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов в размер <данные изъяты>

С учетом позиции Банка о снижении входящей в суммарный расчет задолженности исчисленных пеней до <данные изъяты>% их общего размера, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу (<данные изъяты>.), задолженность по плановым процентам (<данные изъяты>), пени по просроченным процентам (<данные изъяты>), пени по просроченному долгу (<данные изъяты>.).

Согласно приведенным выше Правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.2.3. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из содержания Согласия на кредит видно, что в случае просрочки исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий последний уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волковым С.В. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В нарушение пунктов 2.3, 2.5, 3.1.1 указанного кредитного договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Данная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

С учетом позиции Банка о снижении входящей в суммарный расчет задолженности исчисленных пеней до <данные изъяты>% их общего размера, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу (<данные изъяты>.), задолженность по плановым процентам (<данные изъяты>.), задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (<данные изъяты>.), задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ответчика о получении международной карты между истцом и Волковым С.В. был заключен договор № на предоставление соответствующей кредитной карты, согласно которому последнему была получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> Волков С.В. ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила).

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита <данные изъяты> % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В силу Расписки на получение международной банковской карты держатель карты принял на себя обязательства возвратить Банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты.

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в рамках «овердрафта» электронной карты, в связи с чем за ним образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>

С учетом позиции Банка о снижении входящей в суммарный расчет задолженности исчисленных пеней до <данные изъяты>% их общего размера, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу (<данные изъяты>.), задолженность по плановым процентам (<данные изъяты>.), задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (1 <данные изъяты>.).

Представленные истцом расчеты задолженности сомнений у суда не вызывают, поскольку произведены в соответствии с условиями заключенных сторонами кредитных договоров. Иных расчетов ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчетов, предоставленных истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Ввиду наличия обозначенной задолженности в адрес ответчицы направлялись уведомления о досрочном ее истребовании, которые Егоровой Н.В. оставлен без удовлетворения.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит требования Банка о взыскании с ответчика соответствующих кредитных задолженностей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Волкова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в возврат уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты>

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий              Малиновская И.Э.

М.р.и. 25.10.2016