Решение по делу № 2-10439/2016 ~ М-8818/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-10439/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к ООО «ответчик», Макарову М.М. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском к ООО «ответчик», Макарову М.М., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 525910 руб. 57 коп., проценты по коммерческому кредиту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107285 руб.76 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9532 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ЗАО «истец» (поставщик) и ООО «ответчик» (покупатель), истец поставил покупателю товар на общую сумму 525910 руб. 57 коп., в том числе НДС 18%. Согласно п.3.2 Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной. В нарушение договора поставки ответчиком ООО «ответчик» поставленный товар не был оплачен. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между Макаровым М.М. и ЗАО «истец» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик Макаров М.М. принял на себя солидарную с ответчиком ООО «ответчик» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки. В соответствии с пунктами 2 договора поручительства Макаров М.М. принял на себя обязанность ответчика за исполнение ООО «ответчик» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств истец вынужден обратиться в суд.

Истец: представитель ЗАО «истец» в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Макаров М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Ответчик: ООО «ответчик» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу регистрации юридического лица, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.07.2013г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не представивших суду доказательств уважительности причины своей неявки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» (поставщик) и ООО «ответчик» (покупатель) в лице генерального директора Макарова М.М. заключен Договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора(л.д.9-12)

В соответствии с п.3.2 Договора поставки № покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу п. 3.2.1 Договора Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «истец» (кредитор) и Макаровым М.М. (поручитель) заключен Договор поручительства №, по условиям которого настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «ответчик» и кредитором. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно(л.д.13-14)

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных товарных накладных следует, что ЗАО «истец» поставило ООО «ответчик» товара на общую сумму 525 910 руб. 57 коп. (л.д.15-20)

В силу ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законодательством.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату полученного ООО «ответчик» товара в общем размере 525 910 руб. 57 коп.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям п.3.2.1 Договора поставки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов по Договору поставки, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 107285 руб. 76 коп.(л.д.8)

Законодатель различает проценты, начисляемые за неисполнение обязательства, и проценты за пользование денежными средствами.

При разрешении споров о взыскании процентов суд определяет, требует истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, либо применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что проценты, начисляемые на сумму коммерческого кредита, не являются мерой ответственности и подлежат взысканию в полном объеме, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов по ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9532 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ответчик», Макарова М.М. в пользу ЗАО «истец» задолженность в размере 525910 руб. 57 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107285 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9532 руб., а всего взыскать 642 728 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина