Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4794/2021 ~ М-4968/2021 от 20.09.2021

      По делу № 2-4794/2021

73RS0002-01-2021-011759-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                   20 октября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                               Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенина Александра Андреевича к Ларионову Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания ирект Финанс» об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ивенин А.А. обратился в суд с иском к Ларионову В.Н., обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Директ Финанс» (далее также - ООО МКК «Директ Финанс» об освобождении из-под ареста имущества - автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Иск обоснован тем, что истец является собственником указанного автомобиля - автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Данный автомобиль истец приобрел по результатам торгов арестованного имущества. Право собственности истца возникло на основании договора купли –продажи данного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним Ивениным А.А. (покупатель) и ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» (продавец).

Истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку судом наложен запрет на совершении регистрационных действий.

Так, определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской республики от 15.07 2020, в рамках гражданского дела № 2-2547/2020 наложен запрет для МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республики на совершении регистрационный действий в отношении указанного автомобиля, принадлежащего Ларионову Владимиру Николаевичу.

Сохранение указанного запрета на данный автомобиль нарушает прав истца - собственника данного транспортного средства.

Истец вправе обратиться в суд в соответствии с законом - ст. 92, 119 федерального закона « Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, - с иском об освобождении имущества из- под ареста.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для освобождения данного автомобиля из –под ареста путем отмены указанного запрета на совершении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Суд привлек для участия в процессе по данному делу в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица судебного пристава -исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Алексееву Ю.В.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики - Ларионов В.Н., общество с ограниченной ответственностью МКК «Директ Финанс» о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание данные лица (их представители) не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо - судебный пристав -исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Алексеева Ю.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Ивенина А.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Иск Ивенина А.А. к Ларионову В.Н., ООО МКК «Директ Финанс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2).

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве».

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, так как они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец Ивенин А.А. приобрел по результатам торгов арестованного имущества автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Автомобиль был реализован в рамках исполнительного производства № –ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары в соответствии с решением по делу № 2-2547/2020.

Право собственности истца возникло на основании заключенного по результатам таких торгов договора купли –продажи данного транспортного средства № от 17.05.2021г., заключенного между ним Ивениным А.А. (покупатель) и ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» (продавец).

Истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку судом наложен запрет на совершении регистрационных действий.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно копиями постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, акта передачи арестованного имущества на торги, указанного договора купли- продажи арестованного имущества, акта приема -передачи имущества к названному договору.

Установлено, что ответчик Ивенин А.А. (должник) и ответчик ООО МКК «Директ Финанс» (взыскатель) являются сторонами исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным ниже решением суда.

Так, решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской республики от 15.07.2020г. (дело № 2-2547/2020) удовлетворен иск ООО МКК «Директ Финанс» к Ларионову В.Н., с которого взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Определением судьи данного суда от 19 мая 2020 года приняты меры обеспечения иска - наложен арест на принадлежащий Ларионову В.Н. указанный выше автомобиль до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Данные обстоятельствами подтверждаются указанными выше документами из исполнительного производства, копиями материалов указанного гражданского дела № 2-2547/2020, поступившие из Московского районного суда г. Чебоксары.

Таким образом, истец является собственником данного автомобиля, сохранение указанного ареста на автомобиль нарушает права истца.

Данные обстоятельства являются основанием в соответствии со ст. 441 ГПК РФ для освобождения имущества истца - указанного автомобиля из под ареста, наложенного определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 19 мая 2020 года.

Надлежащими ответчиками по делу будут являться в соответствии со ст. 442 ГПК РФ Ивенин А.А. (должник по исполнительному производству) и ответчик ООО МКК «Директ Финанс» ( взыскатель).

Таким образом, иск Ивенина А.А. к Дарионову В.Н., ООО МКК «Директ Финанс» обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ивенина Александра Андреевича к Ларионову Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Директ Финанс» удовлетворить.

Освободить из - под ареста, наложенного определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 19 мая 2020 года по делу № 2-2547/2020, принадлежащий Ивенину Александру Андреевичу на праве собственности автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Копию решения суда направить для сведения в ГИБДД МВД по Чувашской Республики для сведения.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                        А.Г. Дементьев