Решение по делу № 2-3736/2020 ~ М-3429/2020 от 16.07.2020

дело № 2-3736/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                 Гибадатова У.И.,

при секретаре                          Шевченко Л.Д.,

при участии истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяровой Ф.Р. к Камалову А.Ф. о защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мухамедьярова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Камалову А.Ф. о защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф.

В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедьяровой Ф.Р. (далее - Заказчик) и ИП Камаловым А.Ф. (далее - Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № (далее Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство организовать и произвести строительные работы дома и гаража своими силами и силами сторонних организаций и сдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложении на земельном участке расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №.

Согласно п.3 договора строительного подряда полная стоимость договора определялась на основе свободной (договорной) цены на строительную продукцию и включала в себя: стоимость строительных материалов, (комплект материала на данные объекты), стоимость работ, стоимость доставки материалов до места строительного объекта, бурение скважины, отвод сантехнических труб (шамбо), фундамент (ленточный ж/б со сваями ч/з 2м,), укладка Ж/Б плит по ГОСТу, коробка дома в 2 этажа (керамзитобетонные блоки), крыша утепленная (металлочерепица цвет (выбор заказчика), монолитная лестница (вход группа), установка окон и входных дверей, элетромонтаж, оштукатуривание бетонных стен. Полная стоимость договора составляла 1 672 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Мухамедьярова Ф.Р. оплатила ИП Камалову А.Ф. денежные средства в размере 400 000 руб. за строительство дома, что подтверждается распиской. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевела ответчику на его счет 505 000 руб., на строительные материалы и работы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет супруги ответчика Камаловой М.В. денежную сумму в размере 695 600 рублей, также на строительные материалы и работы, что подтверждается, выпиской из <данные изъяты>

Однако не все строительные материалы были куплены, работы по договору не являются завершенными, так как не выполнены работы по установке монолитной лестницы (вход группа), работы по возведению крыши и установке входных дверей и окон, элетромонтаж и оштукатуривание бетонных стен. Затраты на возведение двухэтажного жилого дома общей площадью 100 кв.м. составили 600000 рублей. В соответствие с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» это является основанием к расторжению заключенного договора подряда.

Работы истцом у ответчика не были приняты ни полностью, ни поэтапно. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков Камалова А.Ф. в пользу истца Мухамедьяровой Ф.Р. денежная сумма в размере 1 000600 рублей (1 600 600 руб. – 600 000 руб. - затраты на возведение дома), которая явилась для ответчика неосновательным обогащением.

В марте ДД.ММ.ГГГГ г. истец была вынуждена поручить выполнение работ другому специалисту. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор подряда № с <данные изъяты> в соответствии с которым им выполнены работы по монтажу окон, (демонтажу проемов, утепление проемов, установке окон), ДД.ММ.ГГГГ заключила договор подряда № с ИП ФИО4 в соответствии с которым им выполнены работы по демонтажу существующей кровли, монтажу новой кровли, монтажу карнизов. Работы выполнены на 467 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, до настоящего времени ответчиком не предприняты меры к досудебному, добровольному урегулированию спора.

На основании изложенного просит:

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Мухамедьяровой Ф.Р. и ИП Камаловым А.Ф.

Взыскать с ИП Камалова А.Ф. в пользу Мухамедьяровой Ф.Р. неосновательное обогащение по. договору строительного подряда в размере 1 000 600 рублей.

Взыскать с ИП Камалова А.Ф. в пользу Мухамедьяровой Ф.Р. штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 500 300 рублей.

Взыскать с ИП Камалова АФ. в пользу Мухамедьяровой Ф.Р компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик и третье лицо на судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры в целях их надлежащего извещения по месту их регистрации, почтовая корреспонденция не вручена с отметками о том, что «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику и третьему лицу по месту регистрации, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании определение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина к такому договору применяются правила ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда №, в соответствии условиями которого (пункт 1.1) подрядчик (Камалов А.Ф., в лице Индивидуального предпринимателя) обязуется организовать и произвести строительные работы дома и гаража своими силами ли силами сторонних организаций и сдать в срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложении.

Земельный участок Заказчика (Мухамедьяровой Ф.Р.) расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка № (п.1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора, полная стоимость настоящего договора определяется на основе свободной (договорной) цены на строительную продукцию. Полная стоимость договора составляет 1 675 000 руб. (п.3.2 договора).

В силу п. 3.3 договора, заказчик производит оплату поэтапно:

70% от стоимости работ, что составляет 1 170 400 руб.

30% от стоимости работ, что составляет 501 600 руб. в день сдачи объекта.

Заказчик обязан принять по окончании выполнения работ готовый объект (раздел 4.1 договора).

Подрядчик обязан выполнить работы и сдать заказчику объект, предусмотренный в п.1.1 настоящего договора, согласно технической документации и приложений, эскиз проекта дома в формате 3D. Сдать выполненные работы, а также готовый строительный объект (раздел 4.3 договора).

Сторонами не оспаривается факт того, что в качестве предоплаты по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьярова Ф.Р. передала Камалову А.Ф. денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается распиской.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заключенный выше договор строительного подряда на строительство жилого дома соответствует всем, предусмотренным Законом условиям, определяет права и обязанности сторон, порядок и сроки исполнения обязательства, объем и порядок расчетов, а также иные существенные условия, предусмотренные для данного вида договора.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору подряда ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Работы истцом у ответчика не были приняты ни полностью, ни поэтапно.

ДД.ММ.ГГГГг., в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, до настоящего времени ответчиком не предприняты меры к досудебному, добровольному урегулированию спора.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения принятых на себя обязательств, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора строительного подряда и возврате уплаченной суммы в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

факт приобретения или сбережения имущества;

приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;

отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что из счета по карте, принадлежащей Камалову А.Ф.. не следует, что поступившие денежные средства были в дальнейшем направлены (перечислены) ответчику как оплата по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, также следует отметить, что истец переводила Камаловой М.В. денежные средства, которая не является стороной по договору; при этом переведенные денежные средства истцом насчет ответчика и третьего лица не свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в счет оплаты именно по договору, приходит к выводу, что оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 600 600 руб. по договору с ответчика не имеется.

Далее, как установлено ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав истца, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем деле составляет сумму 202 500 рублей.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 9225 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. за иск неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мухамедьяровой Ф.Р. к Камалову А.Ф. о защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнут договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Камалов А.Ф. и Мухамедьяровой Ф.Р..

Взысканы с Камалова А.Ф. в пользу Мухамедьяровой Ф.Р. оплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 202 500 руб.

Взысканы с Камалова А.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9525 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Гибадатов У.И.