Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-213/2014 от 10.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г., рассмотрев жалобу Сергеева М.С.а на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В соответствие со ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из поступившей жалобы и приложенных к ней материалов, следует, что административное правонарушение совершено в <адрес> «а», то есть местом совершения административного правонарушения, является <адрес>.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу требований ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом - заместителем начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», о привлечении Сергеева М.С. к административной ответственности, совершение которого инкриминировалось Сергееву М.С. на территории <адрес>, относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Вследствие того, что рассмотрение жалобы Сергеева М.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, в целях недопущения нарушения конституционного права заявителя Сергеева М.С. на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом, жалобу Сергеева М.С. со всеми предоставленными материалами дела следует направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сергеева М.С. на постановление заместителя начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Сергеева М.С. с приложенными материалами направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Л.Г. Молочная

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная