Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1155/2020 от 17.07.2020

5-1155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 10 августа 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Ч. в период введения постановлением губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 режима повышенной готовности на территории Самарской области на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуально     защиты, игнорируя требования сотрудников о необходимости соблюдения постановления губернатора Самарской области от 03.04.2020 № 70 и п. «а,б» п.3 правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

В суд Ч., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне и времени слушанья дела (посредством СМС-сообщения при наличии согласия на такой способ извещения) не явился. Уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не представил. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В имеющихся в материалах дела объяснениях Ч. отказался от дачи каких-либо пояснений с учетом положений ст.51 Конституции РФ. Но при этом вышеуказанный факт не отрицал.

Суд, исследовав материалы дела полагает, что вина Ч.. подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Г. – <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Ч., не исполнившего её просьбу одеть маску и оскорбившего её нецензурной бранью; протоколами опроса свидетелей Г. и А. от ДД.ММ.ГГГГ – руководителя торгового сектора <данные изъяты> согласно которым покупатель Ч. вопреки разъясненным ему положениям постановлений губернатора <адрес> и правил посещения <данные изъяты> с предъявлением документов, обязывающим граждан посещать торговые организации в масках, отказался её надеть, грубил. Не доверять указанной совокупности объективных доказательств у суда нет никаких оснований, причин к оговору судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Пунктом 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 г. N 70 – действовавшим на 04.06.2020 года - на граждан была наложена обязанность с 1 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Согласно п. 3. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" - При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Судом установлено, что Ч. указанные положения закона не выполнил.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих т отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Ч. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –