Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4250/2015 ~ М-4728/2015 от 03.08.2015

Дело №2-4250/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Бирюковой,

при секретаре Камалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ксенофонтову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства к Ксенофонтову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 48 мес. под 16,5 % годовых. Договором предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, пропуск платежа является основанием для расторжения договора. Обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены истцом в полном объеме. Заёмщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и расторжении договора. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 48 мес. под 16,5 % годовых.

Договором предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, пропуск платежа является основанием для расторжения договора.

Обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены истцом в полном объеме.

Заёмщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и расторжении договора. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ипи уплате процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер задолженности <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. определён истцом в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>..

Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ксенофонтову А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ксенофонтовым А.В..

Взыскать с Ксенофонтова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова