Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2019 от 02.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 г. г. Самара

Красноглинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Салмановой А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656\19 по иску Старикова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец Стариков А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с невыплаченным страховым возмещение, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Мерседес Бенц гос.номер Х080ТА/163, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Поскольку автомобиль на момент ДТП застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии 7200 №, он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию ИП Филиппова Е.А. В соответствии с экспертным заключением № сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 4 610 634 рубля, годные остатки составили 1 802 407 рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 10 000 рублей.

Согласно п. 2.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и

спецтехники (типовые (единые)) № «Конструктивная гибель» -причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65%

действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено Договором

страхования или соглашением сторон)»

Таким образом, произошла конструктивная гибель автомобиля, так как ремонт превышает его действительную стоимость более чем на 65%.

Страховая сумма согласно договору страхования, является индексируемой составляет 5 055 500 рублей.

В соответствии с п. 13.4.2 Правил страховая выплата в случае конструктивной гибели ТС рассчитывается: для случаев установления неагрегатной страховой суммы варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) - в размере страховойсуммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков ТС;

Сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате по страховому случаю за вычетом стоимости годных остатков, составляет 2 241 993 рубля (5055500*0,8-1802407) Стоимость услуг эксперта составляет 10 000 рублей.

Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако ответчик страховую выплату не произвел.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2241 993 рублей, расходы по оплате госпошлины 6210руб., неустойку в размере 182281 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, Компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 1%, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения решения

От представителя истца Муругова В.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Доверенность представителя содержит полномочия на частичный и полный отказ от иска.

Представителем ответчика по доверенности Андреевой С.С. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не заявлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положению ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, истец добровольно отказался от исковых требований после проведенной по делу судебной экспертизы опровергающей доводы истца заявленные в иске, истец имеет право в силу закона отказаться от иска полностью либо частично, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что изложено в его заявлении, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1656\19 Старикова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данным ответчикам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.Г. Дурнова