Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32380/2020 от 27.10.2020

Судья – Мелкозерова О.М.              Дело № 33-32380/20 (2-404/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                          г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей                  Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи                 Поповой С. К.

при секретаре – помощнике судьи        Яковлевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галуза <ФИО>8 обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский» ПАО о признании незаконным бездействия по не предоставлению ответа на ее обращение от <Дата ...> в установленный Законом срок; о признании незаконным требования от <Дата ...> и от <Дата ...> относительно повторного платежа по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере <...> рублей; признании платежа, осуществленного ею <Дата ...> в размере <...> рублей по кредитному договору <№...> от <Дата ...> надлежащим исполнением текущего обязательства перед ПАО Банк «Первомайский»; возложении обязанности по предоставлению по ее заявлению от <Дата ...> информации\справки-выписки об остатке ссудной задолженности с начисленными процентами по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заверенной печатью и подписью уполномоченного лица и содержащей дату оформления.

В обоснование иска указала, что <Дата ...> между нею и ПАО Банк «Первомайский» был заключен договор <№...> о потребительском кредите (дополнительный офис г. Кропоткин). <Дата ...> она осуществила платеж согласно графику погашения кредита (приложению к кредитному договору) за текущий (ноябрь) месяц в сумме <...> руб. Данный платеж осуществила в дополнительном офисе Банка «Первомайский» в городе Кропоткин. <Дата ...> Банком России была отозвана лицензия у ПАО Банк «Первомайский» на осуществления Банковской деятельностью. <Дата ...> временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» в ее адрес направлено сообщение, о том, что денежные средства, внесенные ею <Дата ...> в счет исполнения текущего обязательство по указанному кредитному договору, временно заблокированы на текущем счету и не могут быть списаны в счет погашения обязательств по указанному кредитному договору. Также временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» в ее адрес заявлено требование, что ею необходимо провести платеж еще раз (повторно), чтобы избежать возникновения просроченной задолженности по указанному кредитному договору, а заблокированные денежные средства <...> рублей будут ей возращены после полного исполнения обязательства по указанному кредитному договору. <Дата ...> ею заявлено возражение на требования Банка «Первомайский» в части касающегося повторного платежа <...> рублей по текущему обязательству. Указанное возражение направлено заказным письмом с простым уведомлением. <Дата ...> на ее возражение в части касающегося повторного платежа <...> рублей по текущему обязательству от Временной администрации по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» получен ответ. Временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» уведомляет ее, что в указанном возражении отсутствует ее подпись и просит предоставить указанное возражение с подписью. В этой связи <Дата ...> она повторно отправила указанное возражение с подписью, заказным почтовым сообщением с простым уведомлением, а также <Дата ...> в этом же почтовом отправлении запросила информацию (в форме заявления) от кредитной организации касающуюся ее кредитного продукта. Полная информация относительно кредитного договора <№...> от <Дата ...> ей нужна для реализации своего права о возможном перекредитовании (рефинансировании) указанного потребительского кредита в других кредитных учреждениях. На сегодняшний день ответа на ее повторное возражение в части касающегося повторного платежа <...> руб. по указанному кредитному договору она не получила, а также информацию (справку) касающуюся полной информации указанного кредитного договора Временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» ей не предоставила. В этой связи действия (бездействия) Банка «Первомайский» считает незаконными, выразившиеся в нарушении п. 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от <Дата ...> № 59-ФЗ. Требования Банка «Первомайский» в части касающегося повторного платежа <...> рублей по текущему обязательству считает не основанными на законе и не состоятельными, выразившиеся в нарушении ст. 37 Закона РФ от <Дата ...> <№...> «О защите прав потребителей. Уведомление Банка «Первомайский» с указанием об отсутствии ее подписи в указанном возражении, считает необоснованными и неправомерными. Банк «Первомайский» обязан предоставить ей информацию касающуюся ее кредитного продукта.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>  исковые требования Галуза <ФИО>9. удовлетворены. Признано незаконным бездействие Банка «Первомайский» (ПАО) по не предоставлению в установленный законом срок ответа Галуза <ФИО>10. на ее обращение возражение против требований о необходимости провести платеж повторно от <Дата ...>. Признаны незаконными требования Банка «Первомайский» (ПАО) от <Дата ...> и от <Дата ...> относительно повторного платежа по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере <...> рублей. Признан платеж, осуществленный Галуза <ФИО>11. <Дата ...> в размере <...> рублей по кредитному договору <№...> от <Дата ...> надлежащим исполнением текущего обязательства перед Банком «Первомайский» (ПАО). Банк «Первомайский» (ПАО) обязан предоставить Галуза <ФИО>12. по ее заявлению от <Дата ...> информацию справку-выписку об остатке ссудной задолженности с начисленными процентами по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заверенную печатью и подписью уполномоченного лица и содержащую дату оформления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Банка «Первомайский» (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указавая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заедании суда апелляционной инстанции представитель Банка «Первомайский» (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Глазунова <ФИО>13 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Банка «Первомайский» (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Глазуновой <ФИО>14., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

После отзыва у кредитной организации лицензии ее клиенты утрачивают возможность распоряжаться денежными средствами на счетах, а остатки денежных средств, учтенные на банковских счетах, трансформируются в денежное требование клиента как кредитора банка, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Как следует из материалов дела ПАО Банк «Первомайский» <Дата ...> решением Арбитражного суда Краснодарского края признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С суд с иском Галуза <ФИО>16 обратилась <Дата ...> уже после открытия конкурсного производства.

В силу п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.7 п.1 ст.126 ФЗ от <Дата ...> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Закона, требований о признании права собственности, о взыскании компенсации морального вреда, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Данный спор не относится к числу указанных исключений; содержит требования по денежным обязательствам, соответственно, относится к подсудности арбитражного суда.

Согласно п.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Указанные положения закона суд первой инстанции оставил без внимания и надлежащей оценки.

Учитывая эти обстоятельства, судебная коллегия, отменяя решение, полагает правильным направить дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года — отменить.

Передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Направить гражданское дело <№...> (<...>) по иску Галуза <ФИО>17 к Банку «Первомайский» ПАО о признании действий/бездействий/ по не предоставлению ответа на обращение в установленный законом срок незаконными, признании требований в части повторного платежа по кредитному договору незаконными, признании платежа по кредитному договору надлежащим исполнением текущего обязательства, возложении обязанность по предоставлению информации/справки/ в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: Судьи: