Приговор по делу № 1-381/2016 от 23.08.2016

Дело №1-381/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

подсудимого Короткова В.Н.,

защитника – адвоката Черемных А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Короткова В.Н., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул./// ///, работающего <данные изъяты>

- +++ судебной коллегией по уголовным делам ///вого суда (с учетом Полстановления Президиума Верховного суда РФ от 09 06 1999 года, постановления Димитровградского городского суда /// от +++) по п.п. «а,г,е,и,н» ст.102, ст.15 и ч.2 ст.147 УК РСФСР (в редакции Закона от 01.07.1994г.), ч.1 ст. 222, ч.2 ст.325 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима,

- +++ Ленинским районным судом /// по ч.2 ст.206 УК РСФСР, ч.3 ст.40 УК РСФСР (приговор от 17.01.1997г.) к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, последующих в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коротков В.Н., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 13 часов 00 минут Коротков В.Н., находясь в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, зная, что его действия противозаконны и желая этого, на участке местности около садового домика ..., нарвал растение мак с центральными стеблями, корнями, листьями, цветками, соцветиями и коробочками, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой 36 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое стал незаконно хранить в багажнике автомобиля Тойота Королла регистрационный знак ... регион, без цели сбыта до 18 час. 00 мин. +++.. После чего, Коротков В.Н., в вышеуказанное время и месте, находясь в салоне автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак ... регион, протер кисти и пальцы своих рук ватными тампонами, которые поместил в полимерный сверток и стал хранить в бардачке своего автомобиля Тойота Королла регистрационный знак ... регион, без цели сбыта до 18 часов 00 минут +++.

+++. около 18 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак ... регион, у ///, увидев сотрудников полиции, Коротков В.Н., вытащил из бардачка автомобиля полимерный сверток с ватными тампонами и бросил его на грунт, под автомобиль Тойота Королла регистрационный знак ... регион, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут +++., в присутствии Короткова В.Н. и двух понятых в установленном законом порядке, в ходе осмотра автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак ... регион, припаркованного у ///, вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством - маковой соломой, массой 36 грамм, то есть, в значительном размере и полимерный пакет с ватными тампонами со следовыми количествами наркотического средства: Морфин, Кодеин и Тебаин, были изъяты.

В судебном заседании подсудимый Коротков В.Н. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Черемных А.В. ходатайство поддержал.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

    Действия подсудимого Короткова В.Н., правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Коротков В.Н., на учете в АККПБ не состоит, в АКНД состоит на учете с +++. с диагнозом «<данные изъяты>», согласно данных регионального банка неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии с заключением эксперта ... +++ Коротков В.Н., наркоманией не страдает, страдает синдромом зависимости от опиоидов (<данные изъяты>), синдромом зависимости от алкоголя(<данные изъяты>) нуждается в наблюдении и лечении с учетом сопутствующей патологии(л.д.82).

Согласно заключению амбулаторной судебной - психиатрической экспертизы ... от +++ Коротков каким-либо хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не отмечалось. Коротков мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается(л.д.86-87).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Короткову деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение, признательные показания в качестве подозреваемого, участие в осмотре места происшествия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С целью контроля за поведением Короткова В.Н. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц, встать на учет у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ АКНД, по назначению врача пройти лечение.

Согласно протокола задержания Коротков В.Н. по данному уголовному делу не задерживался.

При назначении наказания Короткову В.Н. также учитываются требования ст.316 ч.10 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Короткова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье с учетом части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Короткову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на Короткова В.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, встать на учет у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ АКНД, по назначению врача пройти лечение.

Контроль за поведением Короткова В.Н. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Короткову В.Н. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения Короткову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Короткова В.Н. от оплаты процессуальных издержек освободить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - маковая солома, массой 36 грамм, ватные тампоны со следовыми количествами наркотического средства, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по /// - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.    

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий             И.С.Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 17.09.2016