Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 25.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                        г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района СК ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к нему при назначении наказания.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений. С учетом этого суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, факт нахождения его на учете у психиатра, и факт привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных о невозможности отбывания им наказания по состоянию здоровья сторонами не представлено.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 01.03.2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора по первому делу, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства, по делу:

- денежные средства в сумме 9000 рублей – оставить по принадлежности;

- фонарик черного цвета, две пары перчаток – возвратить по принадлежности.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.03.2016 года окончательно определить лишение свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 15 января 2016 года.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, по делу:

- денежные средства в сумме 9000 рублей – оставить по принадлежности;

- фонарик черного цвета, две пары перчаток – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                             Е.А. Масленников