Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2016 ~ М-402/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г.Саранск 01 марта 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Косова Л.В., рассмотрев исковое заявление Вишняковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о возложении обязанности осуществить демонтаж базовой станции сотовой связи,

У С Т А Н О В И Л :

Вишнякова Т.В. обратилась в суд с иском к «Т2 Мобайл» о возложении обязанности осуществить демонтаж базовой станции сотовой связи. Исковые требования обосновывает тем, что в результате работы базовой станции сотовой связи, установленной ответчиком на крыше жилого дома, в её квартире превышена допустимая величина уровня электромагнитного излучения, что привело к ухудшению состояния здоровья.

Как следует из текста искового заявления, истец проживает на территории Пролетарского района, тогда как ответчик и его филиал не расположены на территории Пролетарского района г.Саранска.

Как указано в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает альтернативную подсудность по выбору истца, в том числе, для исков о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, а также по искам о защите прав потребителей (части 5 и 7 настоящей статьи).

Требований о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, в настоящем споре не заявлено.

В соответствии с преамбулой Закона РФ № 2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, регулируемым Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» отнесены отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Сущность данного спора не вытекает из отношений по предоставлению ответчиком истцу услуг сотовой связи.

То есть, между сторонами не имеется правоотношений, подпадающих под действие Закона РФ № 2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».

Таким образом, данный иск не может быть предъявлен по правилам частей 5 и 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения филиала организации, если он вытекает из деятельности филиала организации (статья 28 и часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вишняковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о возложении обязанности осуществить демонтаж базовой станции сотовой связи возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию данного определения и в соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить, что с данным иском следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения филиала организации, если он вытекает из деятельности филиала организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья