Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-279/2017 ~ М-2389/2017 от 04.07.2017

категория №179г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               07 июля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Шведову О.П. о взыскании ущерба,

установил:

АКБ «Ланта-Банк» обратился с иском к Шведову О.П. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания, общей площадью 33 117,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 01 февраля 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного нежилого помещения №. В соответствии с условиями договора аренды, Шведов О.П. принял на себя обязательство содержать нежилое помещение в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии, нести ответственность за соблюдение техники безопасности при проведении работ в арендуемом здании. В результате деятельности ответчика произошло обрушение одной из стен здания, испорчен потолок, стена. Согласно локальной сметы стоимость восстановительного ремонта составляет 1 194 380 руб. Требование истца о восстановлении имущества и (или) оплате стоимости восстановительного ремонта в добровольном порядке оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

АКБ «Ланта-Банк» просит взыскать с ответчика Шведова О.П. причиненный материальный ущерб в размере 1 194 380 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Так, статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставляемых им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» подписано представителем истца Карповым Е.А, вместе с тем, надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия Карпова Е.А. на подписание искового заявления и предъявления его в суд, отсутствует.

Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке, к заявлению не приложены.

Кроме того, истцом к исковому заявлению не приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования, о чём свидетельствует имеющийся в материалах дела Акт об отсутствии документов, составленный сотрудниками Ленинского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени АКБ «Ланта-Банк» надлежащим образом не подтверждены, в связи с чем, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Шведову О.П. о взыскании ущерба, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.С. Снежинская