Решение по делу № 12-445/2017 от 18.07.2017

№ 12-445/2017

РЕШЕНИЕ

«08» сентября 2017 г. г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Спецжилэксплуатация» Шелутинской Е.В. на постановление старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Заяц И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (КоАП МО), в отношении ООО «Спецжилэксплуатация»

УСТАНОВИЛ

В ходе осмотра территории, проведенного ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Госадмтехнадзора установлено, что по адресу: <адрес>, ул.заречная <адрес> ООО «Спецжилэксплуатация» (далее - Общество), как эксплуатирующая компания, допустило правонарушение, выразившееся в переполнении мусорного контейнера у входа в камеру мусоросборника с наличием вокруг контейнера навалов бытового мусора (мешки с бытовым мусором) объемом более одного кубического метра, на площади более пяти метров квадратных.

Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – постановление) в связи с выявленными нарушениями Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч. 2 КоАП МО, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Общество обжалует вынесенное в отношении него постановление, обосновывая жалобу тем, что при производстве по делу представителю Общества не были разъяснены процессуальные права и порядок обжалования постановления, доказательства наличия события административных правонарушений к протоколам не приложены.

На рассмотрение жалобы представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы Общество уведомлено телеграммой, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направляло.

При проверке доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Законом – ст. 6.11 ч. 2 КОАП МО предусмотрена административная ответственность, в том числе юридических лиц, за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее.

В соответствии со ст. ст. 56 ч.ч. 1,2,10, 58 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О благоустройстве в <адрес>» - юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории <адрес>, или физические лица обязаны регулярно производить уборку принадлежащих им территорий, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>.

Границы уборки территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное на земельный участок, и прилегающей к границам территории на расстоянии 5 метров, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, законодательством <адрес> и правовыми актами органов местного самоуправления.

Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории <адрес>.

Переполнение контейнеров, бункеров-накопителей мусором не допускается.

Виновность Общества подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого должностным лицом надзорного органа установлено, что по адресу: <адрес>, ул.заречная <адрес> ООО «Спецжилэксплуатация» (далее - Общество), как эксплуатирующая компания, допустило правонарушение, выразившееся в переполнении мусорного контейнера у входа в камеру мусоросборника с наличием вокруг контейнера навалов бытового мусора (мешки с бытовым мусором) объемом более одного кубического метра, на площади более пяти метров квадратных.

Вина Общества полностью подтверждается актом проверки территории с фотоприложением, протоколом об административном правонарушении в отношении Общества.

Оснований не доверять указанным доказательством при рассмотрении дела должностным лицом установлено не было, не установлено таких оснований и при рассмотрении настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах действия Общества правильно квалифицированы по ст. 6.11 ч. 2 КоАП МО.

Доводы жалобы Общества о нарушении его процессуальных прав обоснованными не являются, поскольку оно уведомлялось как о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, так и о месте и времени рассмотрения дела, представитель Общества по вызовам надзорного органа не явился, тем самым своим правом на участие в производстве по делу Общество распорядилось по своему усмотрению.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, должностным лицом, рассмотревшим дело, допущено не было.

Порядок привлечения юридического лица в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности, соблюден.

Наказание Обществу назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.11 ч. 2 КоАП МО, оснований считать его несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. <адрес> об административных правонарушениях (КоАП МО), в отношении ООО «Спецжилэксплуатация» – оставить без изменения, жалобу представителя Общества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток.

Судья ФИО1