Приговор по делу № 1-195/2016 от 25.05.2016

                                    Дело    №1-195/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июня 2016 г.                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Тармакова Б.О., защитника - адвоката Будаева Б.Г., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия решения, материалы уголовного дела в отношении Тармакова Б.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тармаков Б.О. обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Тармаков Б.О., умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – гашишного масла, для собственного употребления без цели сбыта, пришел на поле, расположенное в <адрес>, где, действуя умышленно, <данные изъяты>, в котором постоянная масса гашишного масла составляет не менее 2,1375 грамм, что является крупным размером. После чего данную смесь наркотического средства, из частей растений рода Конопля - <данные изъяты>

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Тармаков Б.О. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут действуя умышленно, с незаконно приобретенным им без цели сбыта смесью наркотического средства, из частей растений рода Конопля - <данные изъяты>, направился домой в сторону <адрес>, сел в автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в которой, указанное наркотическое средство положил в бардачок данной автомашины, где хранил до 22 часов 40 минут, до того момента, когда на 4 км автодороги А-165 «<данные изъяты>» в этот же день, около 22 часов 40 минут указанная автомашина была остановлена сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № находящейся на 4 км автодороги «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Тем самым Тармаков Б.О. осуществил незаконное хранение без цели сбыта в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в бардачке автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ смеси наркотического средства, из частей растений рода Конопля - гашишного масла и табака, в количестве <данные изъяты>, в котором постоянная масса гашишного масла составляет не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Тармакова Б.О. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Тармаков Б.О. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

          Государственный обвинитель Петренко Н.А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Тармакова Б.О. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

        Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, указал мест сбора, приобретения наркотического вещества, давал признательные показания, чем подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

    Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Тармакова Б.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к данному виду наказания правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при установлении испытательного срока и возложении определенных обязанностей.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Будаеву Б.Г., назначенному в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в общем размере 2475 руб., суд признает процессуальными издержками (4125 руб. в ходе предварительного следствия 825 руб. в судебном заседании).

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тармакова Б.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток), а также обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Председательствующий судья:                М.Н. Фалилеева