Решение по делу № 2-243/2020 (2-3708/2019;) ~ М-3260/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-243/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 января 2019 года                                                                   г. Челябинск                                                                                     

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайкова Е. В. к Колоскову В. И. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зайков Е.В. обратился в суд с иском к Колоскову В.И. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 148 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей (л.д. 9).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Колосков В.И. взял в долг у истца Зайкова Е.В. сумму в размере 1 000 000 рублей с выплатой ежемесячно процентов в размере 2%, также был заключен договор ипотеки (залога) квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда г.Челябинска исковые требования Зайкова Е.В. к Колоскову В.И. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Колоскова В.И. в пользу Зайкова Е.В. взыскан по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 280 000 рублей, судебные расходы в размере 15 828 рублей 80 копеек, а всего 1 295 828 рублей 80 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 2 000 000 руб. В отношении ответчика Колоскова В.И. возбуждено исполнительное производство. Ответчик в рамках исполнительного производства оплату задолженности по решению суда не производил. Сумма займа в сроки, указанные в расписке, не возвращена ответчиком. Решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Зайкова Е.В. к Колоскову В.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворены, с Колоскова В.И. в пользу Зайкова Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 180 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. истец зарегистрировал свое право собственности на квартиру, которая была передана ему после несостоявшихся торгов, в связи с чем, он просит взыскать в свою пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 148 000 рублей.

Истец Зайков Е.В., ответчик Колосков В.И. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. сторонами заключен договор займа, согласно которому Колосков В.И. получил от Зайкова Е.В. 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 2% в месяц.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор залога, согласно которому обязательства Колоскова В.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате основного долга в сумме 1 000 000 рублей и процентов по договору займа в размере 2% ежемесячно обеспечиваются залогом принадлежащей Колоскову В.И. квартиры по адресу: <адрес>, оцененной сторонами в 2 000 000 рублей. Государственная регистрация ипотеки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования Зайкова Е.В. к Колоскову В.И. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Колоскова В.И. в пользу Зайкова Е.В. взыскан по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 280 000 рублей, судебные расходы в размере 15 828 рублей 80 копеек, а всего 1 295 828 рублей 80 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 2 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении Колоскова В.И. на основании исполнительного листа по делу №.

Ответчик в рамках исполнительного производства оплату задолженности по решению суда не производил. Сумма займа в сроки, указанные в расписке, не возвращена ответчиком, в связи с чем, решением Ленинского районного суда г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Зайкова Е.В. к Колоскову В.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворены, с Колоскова В.И. в пользу Зайкова Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 180 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истец зарегистрировал свое право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая была передана ему после несостоявшихся торгов на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении предмет ипотеки за собой, протокола о результатах несостоявшегося аукциона по продаже арестованного имущества (2 торги) от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ судебные решения подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации именно с момента вступления их в законную силу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер установленных договором процентов составляет 20 000 руб. ежемесячно из расчета 1 000 000 руб. х 2%.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер таких процентов составит 148 000 рублей из следующего расчета (20 000 руб. х 7 полных месяцев + 20000 руб. : 30 дней х 12 дней = 8000 рублей).

Поскольку доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов после ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Зайкова Е.В. к Колоскову В.И. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг в размере 148 000 рублей, при этом, проценты суд считает возможным взыскать за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., поскольку решением Ленинского районного суда г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГг. с Колоскова В.И. в пользу Зайкова Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., однако это не влияет на расчет, произведенный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Зайкова Е. В. к Колоскову В. И. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колоскова В. И. в пользу Зайкова Е. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 148 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                   М.А. Федькаева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020г.