Решение по делу № 9-140/2015 ~ М-4877/2014 от 31.12.2014

М-4877/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 г. гор. Симферополь

    Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А. при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Макойников В.В. к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Республике Крым РФ Мустафаевой Л.Н. о признании действий не соответствующими обстоятельствам дела, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Макойников В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконные действия заместителя начальника УФССП по РК РФ Мустафаевой Л.Н., совершенные при вынесении «Постановления» от ДД.ММ.ГГГГ №, с изложением лживых фактов, не соответствующих обстоятельствам дела; также просит отменить как противозаконное и не соответствующее обстоятельствам дела указанное постановление.

    Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Макойников В.В. оставлено без движения для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ Макойников В.В. получил настоящее определение, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, приобщенным к материалам дела.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителем недостатки заявления не устранены.

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

Поскольку заявитель не устранил недостатки заявления в установленный судом срок, оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макойников В.В. к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Республике Крым РФ Мустафаевой Л.Н. о признании действий не соответствующими обстоятельствам дела, отмене постановления считать неподанным, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Диденко