Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 19.02.2014

Дело № (64/7917)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи ФИО8

при секретаре ФИО8,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО8,

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата- года,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, имеющей инвалидность 2 группы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, ..., пер. ..., проживающей по адресу: УР, ..., ул...., 136 а - 47, судимой:

1) -Дата- Устиновским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. -Дата- постановлением Первомайского районного суда ... УР условное осуждение отменено и направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В соответствии с постановлением Сарапульского городского суда УР от -Дата- срок наказания изменен на срок 1 год 11 месяцев. Освобождена -Дата- по отбытию наказания;

2) -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

3) -Дата- Первомайским районным судом ... УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 года и 1 месяц по 200 рублей ежемесячно;

4) -Дата- Малопургинским районным судом УР по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от -Дата-) с применением ч.1 ст.62 и ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 тайно похитила имущество ФИО8 причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, в утреннее время суток -Дата- года, ФИО8 находилась в квартире по месту жительства ранее знакомой ей ФИО8, расположенной по адресу: ...99, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО8, с причинением значительного ущерба последней, -Дата- в период времени с 07 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО8 находясь в ..., убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО8, а именно шубу, стоимостью 12319,99 руб., взяв ее с вешалки в коридоре указанной квартиры, кофту стоимостью 2925 руб., взяв ее с сушилки для одежды в комнате указанной квартиры, полусапожки, стоимостью 1711,66 руб., взяв их с пола в коридоре указанной квартиры, а всего на общую сумму 16956 руб. 65 коп.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО8 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО8 причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16956 руб. 65 коп.

Подсудимая ФИО8 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. По обстоятельствам дела, показала, что с ФИО8 они знакомы, в квартире потерпевшей она находилась в вечернее время -Дата- совместно со своим сожителем ФИО8 У ФИО8 оставила свои вещи, т.к. поругалась со свекровью. ФИО8 и ФИО8 употребляли спиртное, сама она не пила, так как была беременна. Затем проводила ФИО8, который пошел домой, а сама вернулась в квартиру ФИО8, после чего они вместе поехали в гостиницу, где у нее с потерпевшей произошел конфликт и она ушла из гостиницы. На следующий день, -Дата- около 07-00 часов она вновь пришла к ФИО8 в квартиру, дверь открыл ее сожитель ФИО8, который собирался на работу. Он впустил ее в квартиру, а сам ушел. ФИО8 в это время спала, также в квартире находился еще один мужчина, который спал на полу. Она забрала свои вещи, которые оставила накануне, и в это момент у нее возник умысел на хищение вещей ФИО8, так как она хотела отомстить за произошедший накануне инцендент. Она взяла из квартиры вещи принадлежащие ФИО8, а именно шубу, полусапожки и кофту. Другие вещи она не брала. Шуба и кофта были изъяты у нее сотрудниками полиции на следующий день после хищения, а полусапожки она продала своей знакомой. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что является инвалидом с детства, имеет вторую группу инвалидности, нуждается в операции на сердце. Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда не признала.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает с гражданским мужем ФИО8 Так, -Дата- в вечернее время ей позвонила знакомая ФИО8, с которой она знакома около 3 лет, но встречались с ней не часто. Последний раз видела ее около полугода назад. В этот же вечер она пришла к ней в гости со своим знакомым ФИО8. Они сходили в магазин, купили 0,5 литра водки, они посидели, пообщались, затем ФИО8 с ФИО8 уехали. Во время нахождения в квартире, ФИО8 все выспрашивала у нее подробности ее жизни, о том, как работает ФИО8 Как похищала ФИО8 вещи из квартиры она не видела. Ей известно со слов своего сожителя ФИО8, что на следующий день рано утром, когда он собирался на работу, в квартиру пришла ФИО8, он ее впустил, а сам ушел, так как торопился. Она в это время еще спала, также в квартире находился друг ФИО8 - Роман, который спал в квартире на полу. Примерно около 12.00 часов она проснулась, заметила, что входная дверь, открыта и в двери находится ее комплект ключей с внутренней стороны. Обнаружила, что пропала шуба (короткая, черная из меха кролика, которая находилась в коридоре на вешалке, полусапожки которые находились в прихожей на полу, кофта которая находилась на сушилке в кухне, также пропали другие вещи, а именно платье, пропажу которого обнаружила позже, нижнее белье, и деньги в размере 12400 руб., которые находились в кармане куртки, висевшей в прихожей Данные денежные средства должны были заплатить за квартиру, которую они снимают с ФИО8. После чего она позвонила ФИО8, он ей пояснил, что в квартиру приходила ФИО8 Также пояснила, что шубу покупала осенью 2013 года в ... в меховом салоне, по цене 32000 рублей. Состояние шубы оценивает как отличное, поскольку одевала ее около 3-4 раз. В настоящее время оценивает в эту же сумму. Кофту оценивает в 4500 руб., приобретала в 2013 году. Полусапожки демисезонные кожаные черного цвета на каблуке с украшениями в виде цепочки из металла желтого цвета и вставками из металла желтого цвета в области носочка приобретала по цене 2900 рублей. В настоящее время оценивает в эту же сумму, так как одевала их всего пару раз. Настаивала на сумме ущерба, указанной в обвинении, пояснила, что сумма ущерба является для нее значительной, поскольку она не работает, и не работала на момент совершения хищения, ей помогает сожитель. Вынуждена была всю зиму ходить в тонкой куртке, в связи с чем находилась на больничном, нервничала из-за случившегося, вещи: сапоги и шуба были испорчены. В настоящее время все вещи ей возвращены. Гражданский иск о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает совместно с сожительницей - ФИО8, с которой снимают квартиру. У ФИО8 есть знакомая по имени ФИО8, с которой общаются редко. Он видел ее несколько раз. В начале декабря 2013 года, точную дату не помнит, около 07.00 часов он собирался на работу, уже находился в коридоре, когда услышал стук в дверь, пришла ФИО8. Она пояснила, что пришла к ФИО8, так как у них с ней была договоренность. До этого она была у них в гостях. Он впустил ее в квартиру, а сам ушел на работу. ФИО8 в это время спала в комнате на диване. Также в квартире находился его друг Шиляев Роман, который спал на полу. В районе обеда, ему позвонила ФИО8 и сообщила, что когда она проснулась, то обнаружила, что из коридора пропала ее шуба, сапоги, которые находились в прихожей, платье, а также деньги из кармана куртки около 13000-14000 рублей, которые были предназначены для оплаты квартиры. Также из комнаты пропала спортивная кофта. Он сказал ей, что утром приходила ФИО8, и он впустил ее в квартиру. Со слов ФИО8 ему известно, что когда она проснулась, то ФИО8 в квартире уже не было, дверь квартиры была открыта. Кроме того, пояснил, что ФИО8 не работает, их обеспечивает он, а также помогают родители.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ночью -Дата- ночевал в квартире своего друга ФИО8 Он проживает в данной квартире совместно с ФИО8. Он спал на полу, когда проснулся утром, ФИО8 дома уже не было, ФИО8 спала, а в квартире находилась ФИО8, которая на тот момент была ему не знакома. Девушка ходила по квартире. Затем он снова усн... проснулся, то со слов ФИО8 стало известно о том, что из квартиры пропали ее вещи: шуба, денежные средства. Он сказал, что в квартиру заходила девушка. ФИО8 позвонила ФИО8, который пояснил, что приходила ФИО8 того, как пропали, вещи, видел в коридоре в квартире шубу.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает совместно с ФИО8 -Дата- приходили вместе с ФИО8 в гости к ФИО8, распивали спиртное, общались. После чего он пошел домой, ФИО8 его проводила. Где ночевала в ту ночь ФИО8 ему неизвестно. Ему известно, что ФИО8 привлекается к уголовной ответственности за кражу. Видел у нее шубу, она ее носила. ФИО8 пояснила, что взяла шубу у подруги. Также у ФИО8 была олимпийка, денег не видел. Кроме того, пояснил, что ФИО8 не работает, имеет инвалидность, охарактеризовал ее с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что -Дата- с утра на телефон звонила малознакомая ФИО8, ее полные данные ей не известны. На тот момент она была с ней знакома 2-3 дня. Она позвонила и сообщила, что у нее какие-то проблемы, попросила с ней встретиться. Она согласилась, сказала ей, чтобы она подъезжала к ее дому по адресу: .... ФИО8 подъехала на такси, в районе обеда. На ней была одета шуба короткая черного цвета, у нее в руках был пакет. Они сели в автомобиль такси, на котором приехала ФИО8, и поехали в сторону ФИО8, где живет ее подруга. Забрав подругу, поехали в сторону остановки «ФИО8», расположенную на .... Когда, они вышли из автомобиля такси, то ее подруга отошла в сторону, а ФИО8 достала из пакета, находящегося при пей, полусапожки черного цвета с цепочками желтого цвета на шпильке, и предложила их у нее купить, объяснила, что у нее нет денег оплатить проживание в гостинице. Она сама предложила ей цену 500 рублей, ФИО8 согласилась, также пояснила, что данные полусапожки принадлежат ей, она одевала их всего пару раз, но у них сносились набойки, поэтому она их продаст дешевле. Она предлагала их у нее именно купить, а не просто дать поносить. О том, что полусапожки были украдены, ФИО8 ей не говорила, ей об этом ничего не известно. К ней несколько раз приезжали сотрудники полиции, они разыскивали ФИО8, но для чего - не поясняли, она описала ее внешность. Затем, через 1-2 дня к ней снова приехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала полусапожки, купленные у ФИО8. Более по данному факту ей ничего не известно» (л.д. 73-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает инспектором ОДН ОП № УМВД России по ..., в ее должностные обязанности входит работа с несовершеннолетними, предотвращение и профилактика преступлений и правонарушений среди несовершеннолетних. -Дата- находилась на своем рабочем месте в кабинете 320. Около 16.00 часов к ней в кабинет зашел о/у ОУР ОП № УМВД России по ... для того, чтобы она изъяла у гр. ФИО8 похищенную обувь, так как изъятие должен был производить сотрудник женского пола, а помимо нее сотрудников-женщин более не было. Она согласилась и прошла в кабинет № №, где находились гр. ФИО8 и двое понятых женского пола. Было предложено добровольно выдать гр. ФИО8 похищенные полусапожки. ФИО8 данные полусапожки черного цвета, 38 размера выдала добровольно. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Полусапожки были упакованы в желтый пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском круглой печати «ДЧ ОП № УМВД России по ...» (л.д. 76-77).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ООО УК «<данные изъяты>» в должности консьержа работает второй год. В должностные обязанности входит осуществление пропускного режима. В комнате консьержа имеется журнал учета посетителей. В него записывают гостей, которые не проживают в доме. Возможно, что иногда не успевают записать посетителя, если он заходит в подъезд с кем-то из жильцов дома. Если звонят в домофон и просят открыть дверь в подъезд, то обязательно спрашивают в какую квартиру идут, записывают в журнал. График ее работы по адресу: ... - сутки через трое, с 08.00 часов до 08.00 часов следующего дня. Также имеется журнал сдачи-приема дежурств, когда меняют предыдущего консьержа. -Дата- она заступила на дежурство по указанному адресу в 08.00 часов. Во время дежурства ничего подозрительного не происходило. В ... живет девушка с мужчиной. Квартиру они снимают. В 02.20 часов в домофон позвонила девушка, попросила открыть ей дверь, сказала, что она проживает в этом доме, но у нее нет ключей. Она ее впустила, записала в журнал. Более никто в эту квартиру не заходил, она никого не записывала. Также в подъезд можно войти через дверь со двора, но ее можно открыть только ключом, домофона там нет. Около 07.00 часов -Дата- мимо нее никакая девушка в ... не заходила. Она могла зайти со двора, она бы ее не увидела, так как в это время жильцы дома идут на работу, они могли открыть ей дверь. В домофон около 07.00 часов никто не звонил. Позднее, около 07.30 часов пришла сменщица ФИО8, а она ушла домой» (л.д. 91-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 оглашенным с согласия сторон, следует, что в ООО УК «<данные изъяты>» в должности консьержа работает с мая 2013 года. В должностные обязанности входит осуществление пропускного режима. В комнате консьержа имеется журнал учета посетителей. В него записывают всех тех, кто не проживает в данном доме, а также жильцов которых плохо запомнили. Так, -Дата- она пришла на работу по адресу: ... около 07.45 час., принимала смену у ФИО8 Также имеется журнал сдачи-приема дежурств, когда меняют предыдущего консьержа. ФИО8 при сдаче дежурства ничего подозрительного не рассказывала. В районе обеда, точное время сказать не может, к ней подошла девушка проживающая в кВ.99 указанного дома и сообщила, что у нее из квартиры пропали вещи (шуба) и деньги. Спрашивала, не видела ли она кого-нибудь из подозрительных людей, заходивших в подъезд, пояснила, что возможно заходила девушка около 07.00 часов. Просмотрев журнал, никакихподозрительных записей не обнаружили. Никто в ... смену ФИО8 не проходил. В ее смену также туда никто не заходил (л.д. 88-89).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности администратора гостиницы «<данные изъяты>» работает 15 лет. В должностные обязанности входит заселение клиентов в гостиницу, принятие у них оплаты. -Дата- она находилась на рабочем месте, заступила на смену -Дата- года. -Дата- ее смена заканчивалась. График работы сутки через трое. В 08.10 часов -Дата- в гостиницу зашла девушка, по документам - ФИО8, 1992 года рождения. Она сняла номер на одни сутки, оплатила сразу 1400 рублей, выехала из номера -Дата- года. В гостиницу она зашла без верхней одежды, в теплой кофте. Расплачивалась наличными денежными средствами. При ней никаких пакетов она не заметила. По электронному журналу видно, что ФИО8 снова заехала в гостиницу -Дата- в утреннее время, но -Дата- она в районе обеда, когда ее время пребывания в гостинице закончилось, не выехала из номера, оплачивать отказалась, после чего ее выселили и внесли в черный список.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным с согласия сторон, известно, что в ОП № УМВД России по ... в должности ст.инспектора ОДН работает с сентября 2012 года. -Дата- она находилась на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по .... -Дата- находилась на своем рабочем месте в кабинете №, о/у ОУР попросил ее изъять у гр. ФИО8, похищенные ею вещи, а именно шубу короткую и спортивную кофту, так как на тот момент сотрудников- женщин в отделе не было, а вещи у ФИО8 мог изъять только сотрудник женского пола. Она согласилась и прошла в кабинет № №, в котором находилась ФИО8 и две женщины – понятые. ФИО8 было предложено добровольно выдать похищенные ею у ФИО8 вещи, а именно черную короткую шубу и спортивную кофту розового цвета. Указанные вещи ФИО8 выдала добровольно. Все вещи были упакованы в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском круглой печати «ДЧ ОП № УМВД России по ...» После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 99-100).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- в 14 час 00 минут в ДЧ УМВД России поступило сообщение от ФИО8, ...99 о том, что после ухода знакомой пропали полушубок, кофта и деньги (л.д.8);

- заявлением гр.ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, которая -Дата- похитила принадлежащее ей имущество на сумму 48900 руб.(л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, согласно которого осмотрена .... 45 по .... С места происшествия были изъяты: 1) 2 отрезка ленты-скотч со следами рук: № - с внешней поверхности двери шкафа; № - с внутренней поверхности двери шкафа, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском круглой печати «ДЧ ОП №№»; 2) 1 отрезок спец. пленки с микроволокнами, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском круглой печати «ДЧ ОП №№ (л.д. 10-13);

- протоколом изъятия вещей у ФИО8 ИОДН ФИО8 от -Дата- года, согласно которого у гр.ФИО8 были изъяты полусапожки, которые были похищены ФИО8 у ФИО8 (л.д.71);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО8 от -Дата- года, в ходе которой были изъяты полусапожки из кожи черного цвета, 38 размера, упакованные в пакет желтого цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском круглой печати «ДЧ ОП № УМВД России по ...», которые были похищены -Дата- в гр.ФИО8 (л.д.79-80);

- протоколом изъятия вещей у ФИО8 ст.ИОДН ФИО8 от -Дата- года, согласно которого у гр.ФИО8 были изъяты шуба короткая черного цвета и спортивная кофта розового цвета, которые были похищены ею у ФИО8(л.д.97);

- протокол выемки у свидетеля ФИО8 от -Дата- года, в ходе которой были изъяты шуба короткая черного цвета и кофта спортивная розового цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском круглой печати «ДЧ ОП № УМВД России по ...», которые были похищены -Дата- в гр.ФИО8 (л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием ФИО8, в ходе которого были осмотрены шуба, спортивная кофта и полусапожки, похищенные у гр.ФИО8 (л.д.104-108);

- заключением эксперта № от -Дата- года, согласно которому средне рыночная стоимость объектов оценки, похищенных -Дата- по адресу: ...99 вещей с учетом износа составила: шубы из меха кролика короткой – 12319,99 руб., полусапожек женских демисезонных AIDNI – 1711,66 руб., кофты спортивной на молнии Adidas – 2925 руб. Общая сумма – 16956,65 руб. (л.д. 38-40);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО8 и потерпевшей ФИО8 от -Дата- в ходе которой подозреваемая ФИО8 с показаниями ФИО8 согласилась частично, пояснила, что деньги и платье она не похищала (л.д. 131-133);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО8 и свидетелем ФИО8 от -Дата- в ходе которой подозреваемая ФИО8 с показаниями ФИО8 согласилась частично, пояснила, что деньги и платье она не похищала (л.д. 136-138);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО8 и свидетелем ФИО8 от -Дата- в ходе которой подозреваемая ФИО8 с показаниями ФИО8 согласилась частично, пояснила, что деньги она не похищала, похитила только шубу, спортивную кофту и полусапожки (л.д. 141-143);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО8 и свидетелем ФИО8 от -Дата- в ходе которой подозреваемая ФИО8 с показаниями ФИО8 согласилась, также пояснила, что продала ей похищенные у гр.ФИО8 полусапожки за 500 рублей (л.д. 136-138);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО8 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод суда о виновности ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлением, протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, протоколами очных ставок между потерпевшей, свидетелями и обвиняемой.

Свидетели и потерпевший, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые в целом логичные и последовательные.

Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в оговоре ФИО8, не имеется. Никто из свидетелей, а равно сама подсудимая, не сообщили у них о наличии таких мотивов.

Также у суда нет оснований не доверять признательным показаниям самой ФИО8 Они подробные, даны в присутствии защитника, подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств.

При определении размера ущерба причиненного преступлением, суд руководствовался заключением эксперта (л.д.38-40). Оценивая указанное заключение эксперта, суд признает обоснованным и достоверным.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, при проведении экспертизы, были разъяснены права и обязанности эксперта.

Выводы указанного эксперта ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия опровергнуты не были, другие судебные исследования, направленные на установление стоимости похищенного имущества, не проводились.

Доводы потерпевшей ФИО8 о стоимости похищенного имущества в указанной ей сумме документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд определил сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 16956 руб. 65 коп.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключения психиатрической экспертизы, ФИО8 обнаруживала в момент совершения инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевой неустойчивостью. Однако, глубина умственного недоразвития и степень выраженности эмоционально-волевых расстройств незначительны и не препятствовали ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 188-190).

С учетом выводов экспертов-психиатров, поведения ФИО8 в период предварительного и судебного следствия, подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО8 является полное признание вины, состояние здоровья (наличие инвалидности и ряда серьезных заболеваний), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО8 совершено умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога она не состоит, имеет постоянное место жительства, является инвалидом с детства, имеет 2 группу инвалидности, нуждается в оперативном лечении в связи с заболеванием сердца, состоит на учете в РКПБ, в тоже время характеризуется отрицательно, ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ст.43 ч.2 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ей новых преступлений, в данном случае, возможно при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей преду░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 151, 1099 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 38 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░8 ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░8