Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 15.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области                                                            “20” марта 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Филимонова И.О.,

подсудимого Попова И.М.,

потерпевших Базанова Н.Ю., Николаевой Н.А.,

защитника - адвоката Левина Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-18/2015 в отношении

Попова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <данные изъяты>
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. “А”, 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов ФИО25 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Попов ФИО26, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, вместе со знакомым ФИО10, реализуя преступный умысел на угон автомобиля №», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащего Базанову Н.Ю., не имея никаких правомочий по владению, пользованию и управлению автомобилем, взял с комода, находящегося в коридоре вышеуказанного дома, ключи от данного автомобиля, и предложил <данные изъяты> ФИО10 на нем покататься, пояснив ему, что Базанов Н.Ю. это разрешил. На что ФИО10, не подозревая и не зная о преступных намерениях Попова И.М. о совершении последним угона автомобиля, согласился прокатиться на автомобиле вместе с Поповым И.М. Затем Попов И.М. подошел к вышеуказанному автомобилю, где при помощи ключей открыл водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье, а ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье в качестве пассажира. Попов И.М. при помощи ключей завел двигатель автомобиля и тронулся с места, тем самым привел его в движение. После чего Попов И.М. и ФИО10 поехали кататься на автомобиле по улицам <адрес>. Впоследствии автомобиль №», государственный регистрационный знак №., принадлежащий Базанову Н.Ю., был обнаружен на обводной дороге, ведущей из <адрес> в направлении <адрес>.

Попов ФИО27 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Попов И.М. находился около двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, с Калиновка, <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Попов И.М. зашел во двор вышеуказанного дома, подошел к входной двери, ведущей в дом, где еще ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденного во дворе металлического прутка, взломал запорное устройство на входной двери вышеуказанного дома в виде металлического пробоя с навесным замком. После чего Попов И.М. незаконно проник в дом, являющийся жилищем и принадлежащий Николаевой Н.А., откуда тайно похитил: плед бежево- коричневого цвета с рисунком в виде цветочного орнамента стоимостью с учетом <данные изъяты>, спутниковую антенну «Триколор ТВ» с приставкой к ней стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, принадлежащее Николаевой Н.А. С похищенным имуществом Попов И.М. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Николаевой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Попов И.М. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, а именно в угоне автомобиля, в краже виновным себя не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ угон автомобиля №», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащего Базанову Н.Ю. совершил он. Взял в доме ключи, затем катался по <адрес> вместе с ФИО10, которого обманул, сказав, что это разрешили. Кражу из дома Николаевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ не совершал. Просто втроем вместе с ФИО16 и ФИО17 по предложению последнего один раз зашли в дом Николаевой Н.А. в <адрес>, чтобы погреться, там попили чай и через 1 час ушли. В доме ничего не брал. Дверь в дом была открыта, замка не было. На следующий день в 6 утра его забрали сотрудники полиции. Явку с повинной в краже не писал.

Виновность Попова И.М. в совершении преступления по эпизоду кражи установлена и подтверждается, несмотря на показания подсудимого, показаниями потерпевшей Николаевой Н.А., показаниями свидетелей, другими доказательствами по уголовному делу, включая:

- заявление потерпевшей Николаевой Н.А. о незаконном проникновении в <адрес>, тайном хищении двух пледов, комплекта постельного белья, тарелки “Триколор” с преемником (том № л.д. 99);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 101-110), из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят на крыльце навесной замок в закрытом положении, на ушке которого находится пробой, выдернутый из косяка входной двери, на поверхности столешницы стола, бокалах, пульте, пачке из-под сигарет, стекла тумбы, коробке из-под ватных палочек были обнаружены и изъяты следы рук;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 129-135), согласно которому следы рук, обнаруженные на отрезках размером 48х62 мм, 34х48 мм, 32х48 мм, 48х110 мм, 48х51 мм, 43х48 мм, изъятые с места происшествия, для идентификации личности пригодны;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 201-207), согласно которому след на отрезке 43х48 мм идентичен отпечатку указательного пальца левой руки на дактилокарте Попова И.М., следы на отрезках 48х62 мм, 48х110 мм, 48х51 мм, оставлены не Поповым И.М., а иным лицом;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.139-140), в ходе которой в <адрес> в <адрес> у ФИО13 изъят плед красно-коричневого цвета;

- явка с повинной Попова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 147) в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> выдернул замок на доме, где совершил кражу пледа и спутниковой тарелки “Триколор ТВ”;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 176-179), согласно которому стоимость пледа в ценах ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 38-41), согласно которому стоимость антенны “Триколор ТВ” (в комплекте) в ценах на ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость пледа в ценах ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом износа составляет <данные изъяты>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 181-183), согласно которому навесной замок, изъятый в ходе ОМП, технически исправен и для эксплуатации пригоден, на коробе и дужке навесного сувальдного замка следок, характерных для воздействия посторонним предметом, не выявлено;

- решение Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Николаевой ФИО28 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (том № л.д. 243-244).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 48-51), осмотрены: плед красно-коричневого цвета, плед красно-белого цвета, навесной металлический замок <данные изъяты>”;

- вещественные доказательства: плед красно-коричневого цвета, плед красно-белого цвета, навесной металлический замок <данные изъяты>” (том № л.д. 52-53).

Так потерпевшая Николаева Н.А. показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ стали поступать на мобильный телефон <данные изъяты> звонки с угрозами, чтобы написала отказ от дома, который находится в <адрес>. Также были угрозы на телефон <данные изъяты>, ему говорили, чтобы она вывозила вещи из этого дома. За домом присматривала соседка ФИО11, так как она работала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила <данные изъяты> ФИО11 и сообщила, что в доме кто-то был. Она приехала <данные изъяты> ФИО18 на такси в <адрес>. Входная дверь дома была открыта. Замок лежал на крыльце, выбит пробой. В доме на столе стояли 3 кружки, из которых пили чай, пропало 2 пледа, спутниковая тарелка. Ущерб от кражи значительный, <данные изъяты>, доходов в конце ДД.ММ.ГГГГ не имела.

Свидетель ФИО11 пояснила, что Николаева Н.А. <данные изъяты>, <данные изъяты>. За неделю до кражи Николаева Н.А. оставляла ей ключи, чтобы она приглядывала за домом. Потом ближе к ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.А. позвонила и сказала, что приедет. ДД.ММ.ГГГГ вечером. Она пошла в гости к соседке ФИО12, проходя мимо в доме Николаевой Н.А. было темно, калитка была приоткрыта. Примерно в 22 часа вышла от ФИО12 и увидела, что в доме Николаевой Н.А. горел свет, работал телевизор. Заметила, что кто-то приоткрыл шторы, но заходить к ней не стала. Решила зайти к ней утром, чтобы вернуть ключи от дома. На следующий день подойдя к дому Николаевой Н.А., увидела, что на двери нет навесного замка, другая дверь приоткрыта. Окрикнула Николаеву, но ей никто не ответил. Она зашла в дом, на столе стояли три кружки. Выходя из дома, увидела, что замок лежит вместе с пробоем на крыльце. Пошла к соседке ФИО12, ей все рассказала, позвонили Николаевой Н.А., рассказали о случившемся. Со слов приехавшей Николаевой Н.А. знает, что у нее пропали спутниковая тарелка, 2 пледа, в шкафу пропал комплект постельного белья.

Свидетель ФИО12 дала показания, что Николаева Н.А. <данные изъяты>. Окна ее дома выходят на ее двор. ДД.ММ.ГГГГ она ей позвонила и сказала, что на следующий день приедет. Вечером сидела и смотрела телевизор, свет не включала. В доме Николаевой Н.А. загорелся свет. Подумала, что это Николаева приехала на день раньше, но она обычно сразу зовет в гости, а это не позвала. Ей это показалось странным. Вскоре пришла <данные изъяты> ФИО11, попили с ней чай, потом она ушла. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО11 и сказала, что в доме Николаевой Н.А. выбит пробой. Позвонили Николаевой Н.А. и сообщили об этом, а сами пошли посмотреть в дом. Вскоре подъехали сотрудники полиции. Кто был в доме, не знает.

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Попов И.М. приезжал в <адрес> <данные изъяты> примерно в 18 часов вечера. Подсудимый представился ФИО29, сказал, что живет в <адрес>, говорил, что ему кто-то денег должен. Выпили, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции забрали из его дома из комнаты дочери серый плед. Плед лежал у дочери на кровати. До изъятия сотрудниками полиции плед не видел. Потом спросил <данные изъяты>, откуда плед, она сказала, что ФИО30 принес его из своего дома.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (том № л.д. 29-32), которые она полностью подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой приехал Попов И.М., предложил ей и ФИО17 сходить в <адрес> в <адрес>, чтобы убраться в доме. Примерно в 23 часа втроем пришли к указанному дому, замок был сломан, висел на пробое. Зашли в дом. Попов И.М. сказал, что спутниковую тарелку унес ФИО14 Они попили чай и стали выходить из дома. Попов И.М. взял из дома один плед коричневого цвета с рисунком в виде желтых и красных цветов, который предложил ей в качестве подарка, принес его к ней домой. Она сама из дома ничего не брала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (том № л.д.25-28), которые он полностью подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем пришел в гости к ФИО16 в <адрес>, где также находился Попов И.М. На мотоцикле он, Попов И.М. и ФИО15 поехали к дому № по <адрес>. ФИО15 ушел, а он и Попов И.М. зашли во двор указанного дома, последний металлическим прутом выдернул пробой, на котором находился навесной замок. Попов И.М. говорил, что дом принадлежит ему, но нет ключей. Зашли в дом, видел в сенях на шкафу спутниковую тарелку. Попов И.М. стал лазить по шкафам, сказал, что ищет свои вещи. Вышли из дома, у Попова И.М. в руках ничего не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 23 часа, Попов И.М. снова предложи ему и ФИО16г. сходить в <адрес>, чтобы убраться в доме. Втроем пошли в этот дом. Когда зашли в дом, заметил, что спутниковой тарелки не было. Попов И.М. пояснил, что спутниковую тарелку отдел ФИО31. Они попили чай, бокалы оставили на столе. Попов И.М. взял с дивана один плед коричневого цвета, вышли из дома и ушли к ФИО16

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (том № л.д. 56-57), которые он полностью подтвердил, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ находился дома в <адрес>, в гостях <данные изъяты> ФИО16 был Попов И.М., который говорил, что снимает дом по <адрес>. Попов И.М. и ФИО17 зашли во двор этого дома, он отказался заходить и пошел к соседу в другой дом. Через некоторое время вышел, не дожидаясь их, уехал.

Свидетель ФИО18 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей на мобильный телефон стали поступать звонки с угрозами мужчины по ФИО32, будто <данные изъяты> Николаева Н.А. должна освободить дом в <адрес>, вывезти оттуда вещи. Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонила соседка ФИО11, которая приглядывала за домом и сказала, что дом в <адрес> открыт. Она <данные изъяты> Николаевой Н.А. приехали на такси в <адрес>, пробой замка на доме был выбит. Осмотрели дом, на столе стояли бокалы, из которых пили чай. Лежала пачка сигарет, в галанке были бычки. Пропала спутниковая тарелка, 2 пледа.

Показания свидетеля ФИО14 суд считает не относимыми, поскольку она не располагает какими-либо сведениями об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.

Виновность Попова И.М. в совершении преступления по эпизоду угона установлена и подтверждается, помимо его показаний, показаниями потерпевшего Базанова Н.Ю., свидетелей, другими доказательствами по уголовному делу, включая:

- заявление потерпевшего Базанова Н.Ю. об угоне Поповым И.М. автомобиля “№”, государственный регистрационный знак № рег., от <адрес>А по <адрес> (том № л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 7-12), из него следует, что осмотрен автомобиль №”, государственный регистрационный знак № рег., на водительской и передней пассажирской двери было обнаружено и изъято по 2 следа рук;

- свидетельство о регистрации №, в соответствии с которым собственником автомобиля “№”, государственный регистрационный знак №., является Базанов ФИО33 (том № л.д. 15);

- явка с повинной Попова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26) в том, что ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> по <адрес> угнал автомобиль №”, государственный регистрационный знак Р 173 ТТ 163 рег.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 33-36), из него следует, что осмотрен участок местности у <адрес>А по <адрес>, где ничего не обнаружено и не изъято;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 218-224), согласно которому следы на отрезке 48х95, 48х102, 48х92 мм для идентификации личности пригодны, след на отрезке 48х95 мм идентичен отпечатку среднего пальца левой руки на дактилокарте ФИО10, след на отрезке 48х102 мм идентичен отпечатку указательного пальца левой руки на дактилокарте Попова И.М.;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 9-11), осмотрен автомобиль “№”, государственный регистрационный знак №.;

- вещественное доказательство - автомобиль “№”, государственный регистрационный знак № рег. (том № л.д. 12).

Так, потерпевший Базанов Н.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал рано утром домой с работы. Лег отдохнуть. <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>. Ближе к 18 часом 00 минут собрался и уехал снова на работу на рабочей машине. Вскоре ему на мобильный телефон позвонила супруга и спросила: «Где находится их машина “№ Он ответил, что стояла во дворе. <данные изъяты> сказала, что во дворе ее нет, об этом ей сказал ФИО34. Стали искать машину друзья <данные изъяты> Нашли машину возле <адрес> месторождения нефти. С работы он сразу поехал в отдел МВД. Подсудимого привел <данные изъяты> ФИО5, сказал, что Попову И.М. негде жить. Он разрешил Попову остаться у них. Автомашиной № кроме него, управлял <данные изъяты> по доверенности, друг <данные изъяты> ФИО19 Попову И.М. пользоваться автомобилем № не разрешал. Машину вернули в полной сохранности. Ключи от автомашины лежали всегда в прихожей на полочке. В тот день, когда он пришел и лег спать утром, был дома один.

Свидетель ФИО20 показал, что Попов И.М взял ключи от автомашины № и уехал на ней кататься. Он имел свободный доступ к ключам. ФИО19 ему позвонил и сказал, что у Базановых нет машины во дворе, вроде угнали. Поехали искать. Еще двум друзьям позвонили ФИО36, сообщили о случившемся. Сел в машину к ФИО37. Таким образом разделились и стали искать автомашину №. Через какое-то время позвонил ФИО38 и сказал, что обнаружил автомашину на <адрес> месторождении нефти. Когда он с ФИО39 подъехали, то на улице стояли Попов, ФИО78 и <данные изъяты>. Позвонили в отдел МВД, приехали сотрудники полиции, отогнали автомашину в отдел.

Свидетель Базанов Н.Н. дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ находился вместе <данные изъяты> в <адрес>, позвонил друг ФИО19 и сказал, что во дворе нет автомашины №. Потом выяснилось, что это Попов И.М. катался на этой машине. Машину нашли на <адрес>, где месторождения нефти. Кто был за рулем, не знает. Его <данные изъяты> не разрешал Попову И.М. брать автомашину.

Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО19 Он ему сказал, что у Базановых угнали автомашину №. Со ФИО62 сели в его машину и поехали искать автомашину Базановых. Возле Сергиевской школы № увидели эту машину и поехали за ней, стали ее преследовать, догнали возле <адрес>, где месторождения нефти. Вскоре подъехал ФИО43, которые тоже искали эту машину. За рулем был ФИО44, на пассажирском сиденье была девчонка незнакомая. Спросили: «Почему угнали автомашину?». ФИО45 сказал: «Чтобы показать девчонок». Попов И.М. сказал, что это он взял автомашину у Базановых. Вызвали сотрудников ДПС, когда они приехали, то поехали в Отдел МВД.

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером катался на своей машине, ФИО21 на своей. Встретили знакомого Старкова, который сказал, что у знакомого Базанова ФИО47 угнали автомашину №. Заехали еще за ФИО23 и поехали искать автомашину ФИО48. Вскоре позвонил ФИО49 и сказал, что машину нашли и едут за ней. Они нагнали автомашину возле <адрес>, где месторождения нефти. Следом подъехали они. В машине Базанова были ФИО50, Попов и <данные изъяты>. Вызвали сотрудников ОГИБДД. Попов И.М. сказал, что ему разрешили взять автомашину.

Свидетель ФИО19 дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ увозил своего знакомого Базанова ФИО63 и его маму в <адрес> на железнодорожный вокзал. Увозил на автомашине №, которая принадлежит <данные изъяты> Базанова ФИО52. После приезда зашел к Базановым и положил ключи от автомашины № на полку. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что во дворе нет автомашины №. Позвонил Базанову ФИО54 и спросил, мог ли <данные изъяты> уехать на этой машине, Базанов ФИО55 сказал, что нет. Тогда понял, что автомашину взял Попов И.М. Встретил ФИО57, поехали к ФИО58 и сказали, что у Базановых пропала машина. Машину увидели возле Сергиевской школы № и стали ее преследовать, догнали на <адрес>, где месторождения нефти. Вызвали сотрудников ДПС. За рулем был ФИО60, рядом девушка, Попов сидел сзади. Он пояснил, что хотели произвести впечатление на девушек. Позвонил ФИО64 и сообщил, что машину они догнали, но они тоже вскоре подъехали к нам. ФИО61 говорил, что катаются они с разрешения хозяина автомашины, так ему сказал Попов.

Свидетель ФИО10 показал: Попов И.М. пришел ко нему домой, посидели, попили чай. Пошли к Базановым, там посидели, посмотрели видео. Базанов Н.Ю. собирался на работу. Попов сказал: «Поехали». Он спросил, куда? Попов ответил, что ему разрешили взять автомашину №. Взяв ключи в прихожей на тумбочке, они на этом автомобиле ездили по <адрес>, остановились в центре села, постояли с девчонками, потом они сели к ним в машину и поехали еще кататься. Увидели, что за ними постоянно шла какая-то машина и им пришлось остановиться. От дома Базановых сидел за рулем Попов, а в центре села он сел за руль, Попов его уговорил. За нами ехала машина <данные изъяты>». После того как остановились, Попов разговаривал со ФИО70, о чем не знает. Попов говорил, что ему разрешали брать автомобиль. Потом приехали сотрудники ОГИБДД и отвезли их в отдел.

Свидетель Базанова Е.Н пояснила: Попова И.М. привел к ним домой старший сын ФИО5. Он сказал, что он работал в передвижном цирке, но остался без работы и без денег, без жилья. Разрешили ему остаться Попову у них. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> для обследования <данные изъяты> после операции. <данные изъяты> на мобильный телефон позвонили и друзья и спросили, мог ли отец уехать на работу на автомашине №. <данные изъяты>. Автомашину обнаружили где-то в <адрес>, точно не может сказать где. Со слов <данные изъяты>, угнал ее Попов И.М.

В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимого Попова И.М. в краже пледа стоимостью <данные изъяты>. и постельного белья стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Николаевой Н.А., ввиду недоказанности причастности к совершению преступления Попова И.М.

Поскольку в силу ст.ст. 15, 246 и 252 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем мотивированный отказ государственного обвинителя от части обвинения является обязательным для суда.

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Попова И.М. и квалифицирует содеянное по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. “А” ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду угона ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исключает из квалификации подсудимого по эпизоду угона от ДД.ММ.ГГГГ неправомерное завладение иным транспортным средством, как излишне вмененное.

Непризнание подсудимым Поповым И.М. вины в совершении кражи пледа и спутниковой антенны «Триколор ТВ», принадлежащих Николаевой Н.А., суд расценивает, как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

К показаниям подсудимого Попова И.М. о том, что из дома Николаевой Н.А. ничего не похищал, суд относится критически и признает их недостоверными, поскольку они опровергаются другими доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО16, что слов Попова И.М. он распорядился спутниковой антенной, а также в их присутствии похитил один плед. Показания свидетелей ФИО17 и ФИО16 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются также явкой с повинной Попова И.М., поэтому суд признает их достоверными.

Суд считает необходимым уточнить время совершения взлома запорного устройства на ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует показаниям свидетеля ФИО17

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова И.М., не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова И.М.: явки с повинной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Попову И.М. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения об его личности: <данные изъяты> (том № л.д. 56), <данные изъяты> № ░.░. 49), <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ № ░.░. 122).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ №”, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░.░. 12), ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░79 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.3 ░. “░”, 166 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. “░” ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░80 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░81 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░82 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ №”, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>” ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░