Решение по делу № 2-261/2013 ~ М-118/2013 от 25.01.2013

<данные изъяты>                                    Дело № 2-261/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевской Ирины Петровны к ОСАО «Россия» и ООО «СК «Центрстрой-М» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Залевская И.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» и ООО «СК «Центрстрой-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Шишов Б.Н. является работником ООО «СК «Центрстрой-М».

Истица просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В ходе разбирательства по делу представителем истца подано заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с вызовом на судебные заседания, пропорционально удовлетворенным требованиям, в общей сумме <данные изъяты>

Истица Залевская И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие (л.д. 108), направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истицы (по доверенности Билев А.А. – л.д. 55) иск поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 136), представил письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истица не представила страховщику для осмотра поврежденное транспортное средство, чем лишила возможности осмотреть поврежденный автомобиль, установить размер убытков и соотнести повреждения транспортного средства, выявленные при осмотре транспортного средства, и оценке, с повреждениями транспортного средства, полученными при <данные изъяты>

Представитель ответчика – ООО «СК «Центрстрой-М» (по доверенности Бахчурин В.В. – л.д. 110) – иск не признал по основаниям, указанным в возражениях ОСАО «Россия».

Третье лицо – Шишов Б.Н. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 121-122), пояснений по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю истицы причинены повреждения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представителем ответчика ОСАО «Россия» в материалы дела представлено письмо от <данные изъяты>, направленное в адрес Залевской И.П., в котором сообщается, что решение по выплате страхового возмещения будет принято после предоставления Залевской И.П. поврежденного ТС для проведения осмотра согласно <данные изъяты> Правил страхования ОСАГО (л.д. 138).

В судебном заседании представитель истицы не отрицал, что транспортное средство в страховую компанию истицей для осмотра не было предоставлено.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, <данные изъяты>

    По правилам ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

    Ст. 12 Закона определено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

     Таким образом, право потерпевшего на обращение самостоятельно за экспертизой (оценкой) без предоставления поврежденного имущества страховщику для осмотра возникает в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в течение пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.

    Как было указано ранее, истица не предоставляла автомобиль для осмотра в страховую компанию. Проведение оценки было организовано истицей до обращения в ОСАО «Россия» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложением документов о наступлении страхового случая.

    Направленная в адрес ОСАО «Россия» телеграмма не содержит сведений о совершившемся событии, предусмотренном договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд полагает, что действия истицы, не предоставившей поврежденное транспортное средство для осмотра, лишили страховщика возможности осмотреть данный автомобиль, установить размер убытков и соотнести повреждения транспортного средства, выявленные при его осмотре и оценке в <данные изъяты> Истцом не доказан тот факт, что в силу ст. 961 ГК РФ отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования истицы к ОСАО «Россия» и ООО «СК «Центрстрой-М» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Залевской Ирины Петровны к ОСАО «Россия» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении иска Залевской Ирины Петровны к ООО «СК «Центрстрой-М» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 21 марта 2013 года.

Судья:            подпись        Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                            Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>